密封垫劳务费1万元。 被申请人提交了书面答辩和书证。双方代理人在庭审中陈述了案情，回答了仲裁庭的询问，进行了辩论，作了最后陈述，提交了书面代理词及 证据和理由，况且，本案仲裁庭亦无权推翻业已作出的前述终局裁决。 根据以上事实和分析，仲裁庭认为，被申请人交付的四台发电机组符合合同及附件的规定，不缺并车柜 ...

申请人必须对其违约行为承担民事责任。 二、仲裁庭意见 仲裁庭经审理后，作出如下的分析和判断意见： 1．关于本案合同争议适用的法律 本案合同争议的当事人均为依 事实的认定 经过仲裁庭开庭时对申请人提交的证据的调查和质证，双方当事人对本裁决书案情中所述有关合同的订立、修改和履行的事实均无争议。两被申请人对 ...

。 仲裁庭于1997年8月20日在上海第一次开庭审理本案，申请人到庭陈述了案情并回答了仲裁庭的提问，被申请人未到庭，仲裁庭根据《仲裁规则》的规定进行 时效。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．系争合资合同经当事人签署成立、经审批机构批准同意后生效 ...

中可以看出，只有将政府部门的批文同当事人签订的合资合同和补充协议联系起来进行分析，才能正确理解政府部门批文的内容。在政府部门的第一次批文即宝府复［1988 仲裁费用应由申请人和被申请人按3：7的比例分担。 三、裁决 基于前述案情和仲裁庭的意见，仲裁庭作出裁决如下： （一）驳回申请人提出的第一项请求； ...

，并就有关事实进行了调查。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 由于本案案情较为复杂，应仲裁庭的要求，深圳分会秘书长于1999年2月24日决定将本案 共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并提出分析意见。 （一）申请人在仲裁申请书的附件中提供了双方于1993年3月 ...

被申请人请求仲裁庭主持调解，但申请人未予同意，因此仲裁庭未进行调解。 由于本案案情较为复杂，仲裁庭两次开庭，经仲裁庭要求，深圳分会秘书长于1998年11月 要求的律师费，因无具体数额及证据，仲裁庭不予支持。 三、裁决 依据上述分析和判断，仲裁庭作出如下裁决： （一）合资合同应予终止，合资公司依法组织 ...

贸易仲裁委员会决定其成立与否，本次庭审继续进行。在庭审中，双方均陈述了案情并进行了辩论，仲裁庭亦就有关事实进行了查询。 中国国际经济贸易仲裁委员会 ，由于申请人没有提供被申请人委托石化油库提货的直接证据，对这一问题需要综合分析有关各方面的事实加以认定。 仲裁庭查明：石化油库系被申请人控股的子公司，石化 ...

本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的提问，并相互就事实与法律问题进行了辩论。 庭审后，被 （株）分别与YP公司和被申请人签订合同的签字人均是朴××。 （三）责任分析和判断 双方争议的焦点问题是：依法律规定，申请人和被申请人签订的合同书是否 ...

外商是否知道外贸公司与国内用户的代理关系这一焦点问题展开了激烈的争论。本案案情较为复杂，仲裁庭最终通过认定外商的“知情”而驳回了其仲裁请求。 中国国际经济贸易 ，排除了双方有争议的材料，围绕申请人在订立本案合同时是否知情的问题进行分析后认为：申请人在订立本案合同时知道被申请人是受E公司的委托而订立本案 ...

或原審裁判官在處理證供時，就重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.究竟控方第二及第三證人就第二上訴人曾參與打鬥的證 兩被告各9個月即時監禁，全數與其現時監禁分期。」 裁定 23.本席考慮有關案情及裁判官的判刑理由後，不認同9個月的量刑起點是不恰當或過份嚴苛。無可否 ...