同案犯，符合立功的要件，可从轻处罚。李某某认罪态度较好，有悔罪表现，决定对其适用缓刑。故判决：胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三十六 认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。天津铁路运输检察院抗诉提出马某壬犯持有假币罪的意见法律依据不足，本院不予采纳。胡某甲、邢某乙、马某丙、 ...
//www.110.com/panli/panli_125009.html-了解详情
法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。遂判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币３２２３２元由建丰达公司负担。 海南省人民检察院抗诉书认为原判认定事实不清，证据采信不当，判决结果错误。主要理由是：（一）关于建丰达公司二审期间提供的《建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_97072.html-了解详情
《刑法》第六十四条判决对违法所得予以追缴或返还，系适用法律错误。故对滁州市人民检察院抗诉意见部分予以支持。 检察员出庭意见书还认为：一审判决对张某己 人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用 ...
//www.110.com/panli/panli_96497.html-了解详情
十四条第一款第（一）、（七）项、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十八条之规定判决：（一）立邦 时间确定实际售货时间。该证据可以作为定案证据使用。因湖南省人民检察院的抗诉案件尚未终结，故尚不能以该院的民事抗诉书来推翻永州市中级人民法院的判决。 2、关于立邦廊坊 ...
//www.110.com/panli/panli_89160.html-了解详情
请求。本案一、二审案件受理费各643元，合共1286元，由上诉人住宅开发公司承担643元，被上诉人巢某某承担643元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是：车务段 法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85792.html-了解详情
。 本案一、二审案件受理费各365元，合共730元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担400元，被上诉人邓某某承担330元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85787.html-了解详情
。 本案一、二审案件受理费各315元，合共630元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担300元，被上诉人顾某某承担330元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85785.html-了解详情
一、二审案件受理费各381元，合共762元，由上诉人住宅开发公司承担500元，被上诉人李某甲、李某乙、叶某某承担262元。 广东省人民检察院抗诉的主要理 的法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题。根据 ...
//www.110.com/panli/panli_85783.html-了解详情
受理费459元，二审案件受理费459元，合共918元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担600元，被上诉人李某某承担318元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85781.html-了解详情
。本案一、二审案件受理费各518元，合共1036元，由上诉人佛山市住宅开发经营总公司承担518元，被上诉人李某某承担518元。 广东省人民检察院抗诉的主要理由是 法律效力，但在处理时又否定其对双方当事人的约束力，属于适用法律错误。 本院再审认为：本案争议的焦点是讼争房屋的阳台面积是用何种方式计算的问题 ...
//www.110.com/panli/panli_85780.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务