某、黄某表示同意，并表示需要新的举证期和答辩某。2009年5月19日，许某向一审法院提交新的诉状，将诉讼请求变更为前述诉讼请求。同日，黄某因 正确的，上诉人认为该事实的举证责任应由被上诉人承担是对法律的理解错误。根据我国民事诉讼程序“谁主张谁举证”的举证规则，如上诉人认为覃某某等人是被上诉人的管理人员 ...

上述意见。 原告及除袁某辛外的其他被告均表示无农村工匠资质。 被告袁某辛表示未询问过其他当事人有无农村工匠资质。 针对焦点3，除被告答辩意见外，被告 9000元、鉴定费1000元、精神损失费6000元，以上合计x.08元。但原告仍按诉状主张x元。 众被告对以上内容未发表意见。 被告袁某辛提出其曾向原告 ...

。 被告郴州春秋地产顾问有限公司辩称，我公司因与原告委托代理合同纠纷一案提出答辩理由如下： 一、我公司与原告签订的《引资合作经营合同》合法有效， 焦点如下： 一、被告郴州春秋地产顾问有限公司在本案所施行为是否为民事代理行为及是否应承担民事责任的问题。 原告与被告郴州春秋地产顾问有限公司签订的《代理合同 ...

承担本案的全部诉讼费用。 本诉被告日照明发在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告诉状中所诉称与事实不符,原告称船龄严重不符没有事实 船舶检验机构的证明，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能提起民事诉讼。原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告日 ...

日，本院二审裁定发回重审。9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15 驳回。 根据德农科技公司的上诉请求和理由，北京德农公司、农科院粮作所的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：1、原审判决是否存在程序问题。2、2002年 ...

日，本院二审裁定发回重审。9月13日，北京德农公司向郑州市中级人民法院递交民事诉状，要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，并提出诉讼请求。9月15 驳回。 根据德农科技公司的上诉请求和理由，北京德农公司、农科院粮作所的答辩意见，本院确定本案二审争议焦点为：1、原审判决是否存在程序问题。2、2002年 ...

人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 真实性。对于上述证明的认证意见，详见“本院认为”部分。 被上诉人陈某乙、陈某丙答辩认为：一、原审以事实为依据、以法律为准绳，判决公正。二、陈某 ...

承担本案的全部诉讼费用。 本诉被告日照明发在法定答辩期内未提交书面答辩状，当庭辩称：1、原告诉状中所诉称与事实不符,原告称船龄严重不符没有事实 船舶检验机构的证明，原告怀疑船龄，应首先通过行政诉讼起诉具体行政行为后才能提起民事诉讼。原告的起诉没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 反诉原告日 ...

著作权侵权纠纷一案，不服深圳市中级人民法院(2002)深中法知产初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理 有因果关系。据此请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人新威铭公司答辩同意一审判决。 本院经审理查明，原审法院认定的事实基本属实，本院予以确认 ...

厚诚公司的董事长事实上已无权委托律师出庭代理相关诉讼事宜，因此，本院将诉状副本及开庭传票通过中国法律服务(香港)有限公司向江智蛟、贝思高送达。2001年 第一，缔约过失责任是指缔约人故意或过失地违反先合同义务时依法应承担的民事责任，责任人只能是缔约的一方当事人。被告深圳工行并非借款合同的借款人，也不 ...