的第二份借据相矛盾，且根据被告对原告提供证据五的认可，扬子气体公司响水联营公司已经于1995年4月7日被注销，法人资格消灭，没有进行借款的权利能力与行为 不予认定。被告提供的证据五是其与响水县交通建筑公司的诉讼，不能证明被告在本案中的诉讼主体资格问题，与本案无关，法庭不作为定案的依据。 根据法庭认定的 ...

的成立前提条件是转让通知必须送达债务人，如果债务人消灭不存在了，债权转让通知没有受送达人，加上法律关系主体的缺失，无法在受让人与原债务人之间成立新的 的两债务人及担保人是被注销营业执照没有事实依据，不予支持。本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第一项的规定调取证据，符合法律的规定 ...

复(2002)X号文件一份，证明原告原名为某市X路X村信用社。4、关于广源公司的工商档案材料一份，证明广源公司具备诉讼主体资格。 被告广源公司和施尧 ，系对该批复的曲解，本院不予采纳。本案中，保证合同的诉讼时效中断是由于保证责任期间归于消灭，开始计算保证合同的诉讼时效，因债权人向保证人多次催收而产生， ...

的，由村民委员会经营、管理。故应认定原审被告杨美村经济联合社具有签订合同的主体资格。被上诉人与原审被告杨美村经济联合社于1989年1月1日签订的《造林承包 人与杨美村民委员会在同日签订的《造林承包合同》并未经公证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项“物证、档某、鉴定结论 ...

关联，经某查，该证据证明了债权由某公司转移到原告欧某个人的事实，是原告用以证明其符合诉讼主体资格的证据，与本案存在明显的关联性，予以采信；原告 连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

某丙，第三人申合林，第三人陈某某委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案经省高级人民法院批准延长审理期限90日。本院现已审理终结。 被告林州市工商行政管理局 。原告请求撤销林州市佳鑫铸造有限公司不具备起诉的主体资格；原告请求恢复林州市正宇铸造厂工商登记不能成立，该企业是我与原告张某某、第三人王某某、申合 ...

依据。3、洛轴新纪元公司与洛轴新纪元公司物资贸易部是两个不同的民事主体。在案件再审过程中，洛轴新纪元公司于2006年6月18日已向一审法院提出撤诉申请 款12万某。原高某区法院对本案无管辖权。二、洛轴新纪元公司不具备诉讼主体资格，1998年7月11日形成的欠条，文字记载为“欠洛轴新纪元物资贸易部轴承款 ...

万元借款属公司债务，现洁妮斯化妆品公司因经营不善已经解散，故该债务理当消灭。原告主张诉争的10万元贷款的借款单某署名为“洁妮斯化妆品厂”，并非“洁 故该10万元借款应认定为被告向某某个人的债务。为了确定该10万元贷款诉讼主体资格等程序性事件。本院依法到某某县工商行政管理局调取“某某县洁妮斯化妆品厂”的 ...

义务关系，依法不具备诉讼主体资格，不应作为本案当事人，应当驳回农资经营部的起诉。 被上诉人农资经营部答辩称：“销货清单”原件是我方在一审中作为证据向法院提交 本院核实该“销货清单”的原件是农资经营部在一审中作为债权凭证向法院提交的。根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出 ...

，签订物资购销合同的主体系中建八局三公司（后变更为中建八局第三建设有限公司），该公司具备独立的法人资格，能够独立承担民事责任，原告起诉中建八局没有 的收款收据，上诉人与被上诉人间的合同权利义务已经消灭，债权债务已经不存在。好友轮胎公司已经在应付上诉人的工程款中扣除了该笔款项（见好友轮胎公司给法庭提供的 ...