起三日内向原告发放2003年3月份工资8571.98元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担40元，被告负担10元。 李某上诉称 事实错误。1、在审理和认定事实中不仅没有按《民事诉讼法》确定：“劳动争议案件，由用人单位负举证责任”的基本原则审理案件，而且对上诉人己有充分证据证实 ...

协议理由不当，不予支持。上诉人主张赔偿果某及其损失，被上诉人不认可，上诉人举证不能，不予支持。被上诉人通过村支部、村X村民代表全体会议一致同意收回上诉人的 村民联名决议书”系经过公证的书证，公证书本身形式合法，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》(下称《证据规定》)第七十七条的规定，证人证 ...

纠纷一案，不服广州市天河区人民法院(2004)天法民二初字第（略）号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审 只字未提。3、原审法院在分配举证责任中明显违反民诉法关于“谁主张，谁举证”的基本原则。请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人答辩称 ...

称石某系电话委托，对此石某予以否认，而证券营业部又未能举证出电话录音及按《上海证券交易所交易市场业务规则》应予办理的补行签章的成交过户交割清单或凭单，故 石某股票的行为，客观上亦造成了石某的损失，构成侵权，应承担相应的民事责任。诉讼时效期间从权利人知道或应当知道权利被侵害时起计算，因证券营业部越权卖出 ...

、依照最高人民法院法释[1998]X号《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第十一条：“案件的同一事实，除举证责任倒置外，由提出主张的一方当事人首先 二、驳回原告文某对被告南宁糖业股份有限公司蒲庙造纸厂、被告南宁糖业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元，财产保全费4320元，合计（略）元， ...

口头协商处理的结果，因此转让“中宏”商标不存在有偿问题。 二、原审法院有关本案举证责任的分配是公某公某的。原审判决认为中宏公某应当对其主张“股东之一庄 公某恶意串通、擅自转让‘中宏’商标而为”负有举证责任，进而认定中宏公某未能充分举证故承担败诉后果，符合民事诉讼证据规则。中宏公某提供的《证明》系复印件 ...

，且经法院通知后明确不预交，故依据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，其本应对该事实承担举证不能的法律后果。但是，鉴于游某甲等六人 的《关于“强宇X号”货轮价格认证结论书》进行论证。为此，厦门金科信资产评估有限责任公司出具了《评估报告书及计算吨位说明》。载明：以2009年8月19日为基准日 ...

（略）元+x元=（略）元”，可以与公证书互相印证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，人民法院就数个证据对同一 诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第 ...

依附于农村X组织的成员的生产生活,土地补偿费及安置补助费只能在农村X组织内部分配;青苗及地面附着物补偿,也应补偿给青苗及地面附着物产权人。本案补偿协议项下不 被征用的面积73.041亩所造成损失,依据我国民事诉某法确立的“谁主张、谁举证”的原则，六原告应承担举证责任证明其确实因征地行为而产生的其它经某 ...

，请求法院按照法律规定予以撤销。本院认为，我国民事诉讼法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院证据规则亦规定，当事人对自己提出主张所依据的 证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条第一款护某根据护某人员的收入状况和护某人数、 ...