，则如何确定侵权责任。 （一）关于原审法院审理本案时是否存在程序违法。 原审庭审记录并未载明上诉人有关被控侵权产品的e、h特征与本专利的E、 元； 四、驳回北京恩菲通用设备科技有限公司、中国有色工程设计研究总院其他诉讼请求。 一审案件受理费x元，由北京恩菲通用设备科技有限公司、中国有色工程设计研究总院 ...

对刘某甲购买上述产品的过程进行了详细的记录。刘某甲为上述两次公证共支付公证费2000元。 原审法院在原审庭审中对上述两次公证封存的“一次性使用导尿包” 提供该证据，证据2并非当事人因客观原因不能收集，故其不属最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的新证据，本院不予采信。因“一次性使用导尿包” ...

全密封自动多功能电烹锅”发明专利证书、专利文件、公证书、公证物、相关票据、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹锅” 本案诉讼支出的合理费用六百八十五元； 四、驳回王某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由王某某负担2917元（已交纳），由广州市皇冠电器有限公司负担 ...

有“全密封自动多功能电烹锅”发明专利证书、专利文件、公证书、公证物、相关票据、庭审记录等证据在案佐证。 本院认为：原告王某某对涉案“全密封自动多功能电烹锅” 因本案诉讼支出的合理费用九百八十一元； 四、驳回王某某的其他诉讼请求。 案件受理费x元，由王某某负担2920元（已交纳），由佛山市顺德区爱德实业 ...

有利害关系，根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二项）之规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，因此对其证言中 引进合同才均由华夏出版社出面签订。 上述事实有本院已经认证的材料、双方当事人陈述以及庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，根据本院已经查明的事实，刘某某系《丛书》的 ...

2002年4月1日施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证 十日内返还北京顺城电子技术公司申请专利费用九千四百七十五元。 一、二审案件受理费各一千元，均由北京顺城电子技术公司负担（于收到本判决书后七日内交纳 ...

应予驳回，原告于1996年11月18日入院，1996年12月27日出院，在出院记录上已经明确写明原告出院时的症状，在原告出院时其已经知道其病情，原告现在的 认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈某的案件事实明确表示承认的， ...

，依照最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，以及 ，与本案双方诉争纠纷没有法律上的关联性，故在本案审理中不作确认。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 原告高某某系被告中润公司三级资质工程师（ ...

本院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条、第七十二条之规定，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的， 退还其购房款x元（含1000元补偿金）的时间为2005年7月8日。 根据庭审举证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年4月15日开元公司与中天 ...

认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规某》第八条、第七十某条之规某，在诉讼过程中，一方当事人对于对方当事人陈述的案件事实明确表示承认的 退还其购房款321000元（含1000元补偿金）的时间为2005年7月8日。 根据庭审某证和质证，本院确认本案如下法律事实： 2004年4月15日开元公司与 ...