，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 豫安医院上诉称，1、本案诉讼主体错误。本案初审原告在提起 债务纠纷）。 二审诉讼中双方均无新证据向法庭提交。 二审查明的事实与一审认定的基本事实相同。 本院认为，债务应当清偿。上诉人豫安医院拖欠购买被上诉人王某 ...

房产的责任，亦于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回 ...

。2、由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。 上诉的主要理由是：1、原审认定事实错误。上诉人养母对该房屋的转让行为的性质不是代理，而是侵权。代理 志亮 二○一二年三月九日 书记员邹春华 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形， ...

由韦某负担。 上诉人韦某不服一审判决，上诉称：一、一审判决认定事实不清、证据不足、法律适用错误。1、上诉人在一审庭审后提交了金丝猴公司与商祺公司于 瑕疵。 综上，一审法院判决程序合法，适用法律正确，实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条第某款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

靳某壬、李某某证言，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告就其所有的棉站场地建筑物设施发布招标公告，系要约 。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼 ...

，存在由此产生误认误购的可能性。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关某审理涉及计算机网络域名民事 原审判决，驳回维拉股份公司的诉讼请求。其上诉理由为：一、原审法院认定事实错误。原审法院将占争议域名八分之三的555部分去掉后再与被上诉人的商标 ...

x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 故障依靠修理不能解决，也只不过是更换该的部件问题。综上，原审判决认定事实错误，判决上诉人为被上诉人更换成套设备没有法律依据。请求：撤销一审判决，改判驳回 ...

主张，没有事实和法律依据，不能成立。 综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决 判决驳回上诉，维持原判决； （二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回 ...

。任某、李某乙等五人对该鉴定书也无异议。对此，原审重审判决在认定事实时丝毫没有提及。司法部《司法程序鉴定通则》第十二条规定了司法鉴定人进行鉴定 称，本院不予采信。 综上所述，原审法院重审判决查明事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定 ...