了审理。原告张家界中行的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某、被告张家界利达汽车服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家界中行诉 某某因购车向原告张家界中行借款11.8万元，并抵押了其所购汽车，原告张家界中行已向被告刘某某发放贷款11.8万元的事实; 2、《注册登记摘要信息 ...

妻子的事实，是共同被告；8、注册登记机动车信息一份，证明汽车抵押已办登记的事实；9、贷款帐户详细信息表一份，证明被告欠款的事实。 被告翁某某、 查明被告翁某某与俞某某系夫妻关系。 综上所述，本院认为，本案原、被告之间设立的抵押、保证借款合同事实清楚、内容合法有效。被告庄某某未按合同约定按期履行还款付息 ...

现已审理终结。 原告仙游中行诉称，2007年12月4日，被告林某某在其汽车抵押担保和被告王某乙的保证担保下向原告借款人民币x元，约定：借款期限 ）×月利率。如果借款人连续三期或累计三期未能按约偿还借款本息，贷款人有权提前收回贷款，并对逾期还款部分按银行规定加收逾期利息。借款人未按本合同规定归还贷款本息 ...

年4月22日借款凭证上书写的“施某”签名字迹、2004年4月21日同意抵押证明、2004年4月29日共同还款承诺书上除“曹某”签名字迹以外的其它书写 同一人书写。 以上事实，有原告企业名称变更预先核准通知书、汽车消费贷款申请表、同意抵押证明、《汽车抵押借款合同》、共同还款承诺书、划款委托书、借款凭证、 ...

月10日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江省建设房地产开发有限公司诉称，沛县汽车运输公司于2003年8月6日与中国建设银行徐州市分行沛县支行（以下简称沛县建行 2003年8月6日签订的借款合同、贷款转存凭、抵押合同、房屋他项权证及土地他项权证因被告沛县汽车运输公司对其真实性无异议，本院予以确认 ...

大众金某公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。同年9月19日，戴某某作为借款人、申宁作为共同借款人在销售公司签署贷款合同和抵押合同。同日， 申宁的前述合同义务得到切实履行，出具本连带责任担保函；保证范围为主合同项下贷款之本金、利息、逾期利息、罚息以及其他应由借款人／共同借款人交付的一切费用和 ...

被告在与“三方合作协议”当事人一方郑州宇通重工有限公司的经销商长沙通宇公司签订《汽车产品销售合同》时，长沙通宇公司业务代表明确告知被告刘某某以银行按揭 “公证书”证明贷款人主体是光大银行长沙新胜支行，借款人是以400万元的资产作为抵押贷款，本案无担保人，因本案保证合同的成立是依据原告向光大银行长沙新胜 ...

、日期为2008年10月15日的中国工商银行股份有限公司北京崇文支行个人信贷业务部出具的贷款结清证明。 美陆通公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 美陆通 涉案车辆已在北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了汽车的抵押登记。2008年10月10日，沈某如约结清全部贷款，但美陆通公司一直未协助沈某办理 ...

，按季结息。1998年11月30日，双方签订《中国建设银行（汽车消费贷款）抵押合同》，约定用位于昆明市长青办事处廖家庙2283.13平方米，所有权人为北 担保，均是双方当事人真实意思的表示，双方针对房产办理了抵押物登记手续，该抵押合同成立而生效，对原告请求对房产实现抵押权的主张，本院依法予以支持。双方 ...

6.5625%计算。利息为29，577。63元；莹石货款为72万元；72万元以打包贷款利率月息0.465%计算，从1999年10月12日起至同年11月20日止的利息 为质押；4、请求维持原审判决。 原审被告沪湘公司述称：关于汽车抵押的问题，原先约定的是抵押，后来经贸公司陈某要求余某将车开到苏州去，当时 ...