赔偿；对于原告的损失应先由保险公司赔偿，然后再按责任划分进行赔偿；对交警部门的责任认定不服，不应由戴学富负主责，应由魏某丙负主责。 被告李 后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 护某人员有收入的，参照误某的规定计算；护某人员没有收入或者雇佣护某 ...

作的司法鉴定意见书一份。 经庭审质证，对于原告提供的证据被告提出：1，交警部门的事故责任认定书所认定的事发经过与事实不符，程序违法，责任划分错误，对此 医院的病历相互印证，被告提出的异议没有证据可以证明，本院不予支持。第三条，原告的工资收入有中国xx科学院xx研究所的证明，且收入数额合理，本院予以认可 ...

无权证明公民工作单位，是非职权行为，不能作为证据使用。村委会称李佩雄在合作社工作的证明也不具备合法性。 原告及被告人保财险岑溪公司对被告徐某、韦某、邝某 ，本院予以确认。被告人保财险岑溪公司主张某乙主次责任认定，但无确凿证据推翻交警部门的认定，本院对此不予采纳。所以，徐某与李佩雄均有过错，应各自承担 ...

举证据1的真实性无异议，但提出交警部门未按事故现场情况认定分析，事故责任应由朱某全部负担，从王某、朱某询问笔录中可以看出其陈述事实，朱某系酒后驾驶 特轿车相撞，造成被告朱某及乘车人即本案原告王某受伤的道路交通事故，该事故交警部门的道路交通事故证明虽不能证明事故是由哪方违反交通事故信号所造成，但基于安全 ...

中心医学鉴定意见书》复印件一份，用于证明原告伤残为四级，护某依赖程度为部分护某依赖； 被告黎某辩称，一、同意交警部门对本案交通事故的责任认某，被告张某乙应负 的妻子表示不用上法院诉讼，所以被告张某乙才没有对交警部门的事故认某书申请复核；二、被告张某乙已尽到了探望原告的义务，并在自己经济困难的情况下多次 ...

受损车辆的实际民用牌照为湘x，该事实有交警部门的事故认定书和法院生效判决书可以证实，原审对车辆损失认定也有事实依据，故请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人苏某、 采信。证据2除上诉人提出异议外，肇事车辆一方没有异议，该价格认证系交警部门委托对受损车辆的修复情况进行的价格认证，上诉人虽从程序上对认证单位和 ...

人江西省送变电建设公司提供了以下证据： 证据一、维修单位江西尚腾汽车贸易有限公司出具的证明，拟证明该公司系按照当时安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司定损的项目 前车相撞。原审在审理过程中调取的交通事故案卷相关材料中的事故现场图也没有赣x号车与前车尾部相撞的记录；交警部门的现场照片和安邦财产保险股份 ...

认为，原、被告各方当事人对本次交通事故发生的事实及公安机关作出的责任划分均无异议，该事故的责任应按照公安交警部门的责任认定予以确认，被告付某作为其所 车辆进行的维修，更换左前门及全车喷漆有该修理部门出具的证明和正规发票，可以证实该费用已实际支出，本院一并予以认定，被告永安财险安阳支公司认为不需要更换左 ...

监护人及被告杨某均不向交警部门及保险部门报案，导致现仅有被告杨某陈述事故车就是向被告乐昌财保投保交强险的湖南x农用车，而没有其他证据相印证，因此不足以 ，不能确定确切费用，可待实际发生后另行起诉；伤口消炎费没有医疗机构的证明，同时属于不能确定的后续治疗费，也应待实际发生后另行起诉；原告请求的伙食费只应 ...

货车与原告所有的辽x号小型轿车发生碰撞，交警部门对此作出了被告唐某负事故全部责任的认定，原、被告各方对该责任认定没有异议，本院予以确认。原告所有的辽x 在受损车辆的维修费用高低。本案从事故发生到原告起诉之时，时隔20余日，原、被告对于公安交警部门的责任认定及调处结果并无异议，因涉案事故造成原告的损失是 ...