袁某有偿还能力，法院不能单独冻结担保人的钱。 被告梁某未向本院提交证据。 被告袁某、梁某对原告提交的A1、A2、A3、A4证据均没有异议；本院 梁某系借款担保人，保证方式为连带责任保证，故被告梁某应对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第 ...

村委会也曾出具还款计划，确认其应负款项返还义务，其也具有偿还资金涉案款项及占用期间孳息的偿还能力。3、北京高院民事裁定书亦认定用资人新建村村委会是 也是无效合同，故时尚广告公司参照合同约定的利率要求中行东大桥支行赔偿其利息损失，没有事实和合同依据。对其上诉请求本某不予支持。新建村村委会作为实际用资人与 ...

年3月31日收回利息1626.3元。该款到期后经原告多次催要，被告方没有偿还贷款本金及利息，原告遂诉至本院。 另可认定，各农村信用合作社均不 统一管理、起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。”而本案的原、被告双方当事人均具有上述能力 ...

、利息过高，不符合法规，应按银行同期贷款利率计算；二、该债务人现有偿还能力，应由主债务人偿还，保证人不应当承担5%的违约金，原告所诉是事实。 原告向法庭举证有 的四倍计算；被告景某某在借据上签名，为被告赵某甲担保，但对保证方式没有约定，且未超过保证期限，故被告景某某应对被告赵某甲借二原告现金35万元及 ...

赔偿原告经济损失635,686.40元。 被告廖某某辩称，对这个事实没有争议，我现在没有偿还的能力。 经审理查明，被告廖某某1987年元月招工成为原告的员工 2011年3月3日印 附： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期 ...

多次打电话催被告还钱，一直无果。原告现已没有工作能力，还等着被告还钱做化疗。因此，请求法院依法判决被告偿还原告借款x元，以维护原告的合法权益。 被告 被告至今未还，有原告提供的借条为据，事实清楚，证据确实。现原告主张被告偿还借款本金人民币x元，符合法律规定，本院予以支持。因原告患有鼻咽癌，治病急需用钱 ...

利息，在原审中也未要求增加诉讼请求，在原审庭审最后陈述中也是要求原审被告偿还10万元，故再审中原审原告要求原审被告承担利息的请求，本院不予支持。原审经 成立之前签订的，当时鸿基公司没有民事权利能力和民事行为能力，协议应为无效合同。主合同无效，担保合同也无效，所以李某甲不应承担偿还240只羊或10万元款 ...

负债表及外欠款项（公安卷P28-37） 证明被告人张某某在1997年贷款前后，实际没有存款严重负债的情况。 8、对保函（公安卷P45） 被告人张某某与任庆伟 联系过，表明其没有偿还贷款本息的诚意和实际行动，亦未想方设法创造条件尽最大努力挽回被害单位损失。结合其骗取贷款至今未偿还和明知无归还能力的事实， ...

诱饵，多次向被害人于某某借款，为应付于某款，冯某造大额存折复印件谎称有偿还能力，以掩盖其将借款用于某买彩票的事实，至2009年11月，冯某骗取 该行为符合诈骗罪的法律特征，冯某诈骗钱财的数额有被害人陈述及相关书证予以证明，没有证据证明其购买彩票是受被害人的委托或与被害人合伙购买，其诈骗数额特别巨大，且 ...

了该欠款。之后经多次催要被告仍拒不还款。经调查，二被告均具有偿还能力。二被告有还款能力而恶意不还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，也有悖于社会公序 提起民事诉讼，请求依法判决二被告向原告连带清偿所欠货款x元及利息。 被告辩称：被告没有向原告出具任何欠条，不欠原告的款，欠条上的名字也不是被告的姓名，请求 ...