的工程款总共有100多万元，通过本被告向原告支付工程款及用工款，在2008年6月7日公司与本被告终止合同后，本被告不再负责该项目的施工，原告的工程款也 不知道。本被告作为公司员工，不应对所欠原告的工程款负责，原告对本被告的起诉没有法律依据，要求依法驳回原告对本被告的起诉。 被告李某丙未向本院提交证据。 ...

年1月，严某甲受聘于黔江氧气厂从事氧气销售运输工作。2002年3月，双方签订用工合同约定：严某甲每月基本工资500元加每送一瓶气补助0.50元，实行不 黔江氧气厂出示的证据均不能证明严某甲违反单位的规章制度，虽有几次检讨，但没有给单位造成任何损失，故严某甲的行为不符合黔江氧气厂单方解除劳动关系的条件。 ...

案件的客观事实，造成工伤赔偿主体错误。该认定书认定被告是原告的劳动者，实际上被告既没有与原告签订任何劳动用工合同，更不是原告的正式职工，原告也没有 书记员黄某波 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 国务院《工伤 ...

2月29日前，原告没有为被告缴纳自入职以来至的养老、医疗和失业保险。原、被告双方于2008年1月31日签订了一份《劳动用工合同》，合同约定： 合同书》、上岗时间表、长沙市劳动争议仲裁委员会的裁决书及送达回证、考勤表、解除劳动合同通知、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：一、劳动者的合法权益 ...

2月29日前，原告没有为被告缴纳自入职以来至的养老、医疗和失业保险。原、被告双方于2008年1月31日签订了一份《劳动用工合同》，合同约定： 合同书》、上岗时间表、长沙市劳动争议仲裁委员会的裁决书及送达回证、考勤表、解除劳动合同通知、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：一、劳动者的合法权益 ...

2月29日前，原告没有为被告缴纳自入职以来至的养老、医疗和失业保险。原、被告双方于2008年1月31日签订了一份《劳动用工合同》，合同约定： 合同书》、上岗时间表、长沙市劳动争议仲裁委员会的裁决书及送达回证、考勤表、解除劳动合同通知、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：一、劳动者的合法权益 ...

但在整个活动中，十一社只是一个村X组织，不是企业，也不是个体工商户，没有用工主体资格。根据渝劳社办发[2001]X号通知第二条规定，陈某甲与茂盛砖厂存在 对被告提供的证据无异议。 原告垫江县X镇茂盛砖厂提供了以下证据：1、页岩购销合同，以此证明原告与十一社只是买卖关系，十一社将石谷子开采出来卖给原告， ...

支持。关于天域公司提出的利息诉求，因双方对工程款未进行最终结算，且双方对利息没有约定，对利息的请求不予支持；关于天域公司提出的迟延付款违约金及其他诉求，因 X号、X号坑道采出的矿石按补充合同的品位以“吨/价”结算；4、天域公司等待进入矿区的时间及进入矿区工作的临时用工按45元人/日结算；5、尕什江公司 ...

担保及资产抵押必须经公司董事会同意，而2004年12月17日的《担保书》并没有经过公司董事会同意，属无效担保。 原告杨某某对被告安东尼公司提交证据的真实性 增加的劳动力成本及相关费用进行合理补偿（情况说明第一条第四款）；按照原合同约定的基本精神，结合乙方认真扎实到位的投入，乙方所创建的野外简易育苗场地 ...

担保及资产抵押必须经公司董事会同意，而2004年12月17日的《担保书》并没有经过公司董事会同意，属无效担保。 原告杨某某对被告安东尼公司提交证据的 的额外增加的劳动力成本及相关费用进行合理补偿(情况说明第一条第四款)；按照原合同约定的基本精神，结合乙方认真扎实到位的投入，乙方所创建的野外简易育苗场地 ...