被告天宇公司提出其不是本案适格的被告，其与原告并没有签订任何施工合同；原告与被告陈某乙签订的是劳务合同，所以其所欠的应该是劳务费而不是工程款；天宇公司 》第五十二条第一款第五项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院查明：原告通过被告张某某的一个朋友介绍承建被告没有任何报建手续的老国道西湖山的一栋房屋。2008年10月16日，原、 、诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1、一审判决认定上诉人与被上诉人签订的不是建设工程施工合同，而是承揽合同，该种认定是错误的。首先，作为合同主体 ...

工程有限公司第十四分公司、原审被告辽宁润中供水有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，天津市管道工程集团有限公司不服盘锦市中级人民法院(2009)盘中民一合初字第X号 元，称不欠款，天津公司不认可。因庄河公司没有申请对润中公司与天津公司施工合同的工程量进行工程造价鉴定，因此，润中公司尚欠天津公司工程款的 ...

料34.485吨，应返还钢材数量126.343吨，卷焊管进料总数13.73吨，施工用料10.253吨，退料10.54吨，应返还钢材数量-7.036吨（孙维孝垫付 应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”据此辽国建公司与孙维孝于2006年9月28日签订的《建设工程施工合同》应无效，孙维 ...

，对送检程序和送检结论不予认可。原告以审计报告时间为依据证明不超过诉讼时效没有法律依据，该审计报告是以文件形式出现，不显示送检时间和审计依据。恰恰印证 x.90元。” 综上所述，本院认为：原告大昌公司与被告轩龙建设公司金厦分公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应 ...

尽快完成工程已减少损失。 一审法院经审理认为：二建公司、亚飞公司之间所签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。二建公司、亚飞 合法。另外，对造价审计的鉴定费用8000元应由亚飞公司承担，但一审法院没有予以判决。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉， ...

16日，以后另计直至华宏公司付清工程款为止，利息按同期同类银行贷款利率计算，另外x.74元为工程保修金不计利息），并承担本案全部诉讼费用。 一审法院审理认为，当事人双方签订的《建设工程施工合同》及《补充协议》内容没有违反我国法律、法规的强制性规定。因此，双方签订的《建设工程施工合同 ...

以后延误149天，损失为：2400元×149天=x元。原告主张商用部分损失但没有提供商用部分面积及商用部分的租金评估定价，赔偿主张无法予以支持。原告主张的 ，原告不仅拖欠被告工程款，也没有依约足额支付工程进度款。 综上所述，本院认为，讼争双方签订的《建设工程施工合同》、《建设工程协议书》、《补充协议》 ...

，被告进场。事后被告不仅迟迟不与原告签订主合同，而且对零星进场的工人不闻不问，现场施工根本没有被告方的管理，工程施工无法继续。原告多次发函要求与被告 ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定及，判决如下： 一、 ...

昊源公司辩称：1、原告鑫店公司要求工程保修金没有法律依据，因为还在法律规定的保修期内。2、根据原被告签订的建筑施工合同中的附件三第20页第二条约定的 各个项目的实际保修金比例。 第二组证据：2002年5月20日原、被告签订的《建设工程施工合同文本》。证明：1、附件三的保修书第二条规定了具体工程的保修期 ...