公司的主要上诉理由是：1、华大公司不是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发 ，决定合并审理，对此到庭当事人地勘院、华大公司及79名原审原告或其诉讼代表人均表示无异议，也不要求举证期。同时对于79名原告，原审法院以列表形式附在开庭 ...

公司的主要上诉理由是：1、华大公司不是本案的适格责任主体。本案纠纷性质属侵权责任的范畴，华大公司是该工程项目的投资人而非侵权行为实施人。华大公司开发 ，决定合并审理，对此到庭当事人地勘院、华大公司及79名原审原告或其诉讼代表人均表示无异议，也不要求举证期。同时对于79名原告，原审法院以列表形式附在开庭 ...

佛山市顺德区伦教凌智玻璃机械厂。地址：佛山市顺德区X街道永丰工业区X路X号。 投资人：郑某某。 委托代理人：陆文镜，广东万士达律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)： ：汤某清是第三人佛山市顺德区伦教凌智玻璃机械厂的员工。2005年2月2日下午汤某清在值班室向回厂巡查的法人代表郑某某诉说肚子不舒服，郑 ...

非投资。 被告质证认为:原告第X组证据《借款合同》上华山公司法定代表人的某字，不是其本人的笔迹；对第X组证据中的《债权转让协议》真实性不发表意见 5000万元人民币贷款，年息15％，尽量满足合作项目的资金需要。9、本合同经双方法人代表签字并加盖公章后生效，具有法律效力。1993年1月9日和19日，双方 ...

下列证据： 证据1、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书； 证据2、中华人民共和国企业法人营业执照，证据1、2证明德士特昆山公司成立的合法性； 证据3、德士特 德士特昆山公司35%的股份，此外，郭某雄还代表郭某某在协议中承诺概括承受德士特昆山公司变更投资人及名称期间的所有签名及盖章。2001年8月6 ...

纺织品厂的业务人员，代表晋一厂对外进行业务往来，徐某某从杨某某处拉棉纱浆纱加工的行为同晋一厂的业务范围相符，徐某某的行为是履行职务行为，晋 名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。而作为独资企业，根据有关规定个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，南阳市晋一 ...

合法性未进行审查。一审法院关于“抵押行为没有损害盛世商住楼其他投资人分割所得的合法权益，同时用在建工程抵押不违反法律”的认定错误。三、一审判决适用法律不当，将 盛世公司同意并无实质性错误。因为盛世公司是由成都盛世公司申请组建的，法定代表人均某谌某某，其完全可以同时代表两个公司。本案中无论盛世公司、成都 ...

（略）号企业法人营业执照(原告举证证据7、8、9)。至此，程某中不再担任华利公司董事会成员。 1993年11月18日，针织五厂与柴某甲先生的代表柴某乙共同 ，收取了华利公司退还的（略）.55美元款项，其他事情均不知情。 程某某称前期投入华利公司（略）.30美元的真正投资人是程某中，股权转让协议是一份假 ...

协议”和现有证据，本案双方只是“投资人”，没成为“投资股东”，被上诉人收取投资款，又不能证明款项已用于合法成立的“阿波罗”公司，是属欺诈。综上所述，请求二审 事务，有能力也有义务提供证据证明“阿波罗”公司是否已经依法成立，是否具备法人资格。被上诉人莫某在一审答辩中也提到在乌克兰注册成立“阿波罗”公司， ...

。 被告御仙堂公司辩称，这两笔钱御仙堂公司确实已收到，但御仙堂公司是代表安徽省御仙堂日化销售有限公司（以下简称安徽御仙堂公司）收的钱。收了后就 月17日，白某某交给御仙堂公司10万元股金投资拟作为安徽御仙堂公司的股东，投资人可先交款，随后就可办理正规股东手续，收据上盖章为“安徽御仙堂公司财务专用章”。 ...