签收《被行政拘留人家属通知书》，原告以此认为被告雨花分局行政处罚程序违法没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第二十九条第一 不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人张某某承担 ...

上诉。本院于2009年6月29日受理后，依法组成由法官巩旭红担任审判长，法官石东、李丽参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。 周某某在一审中起诉称 有股东签字确认；其次，根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一审法院判决解散汇杰公司缺乏法律及事实依据，现有的证据显示汇杰公司不存在亏损，且对股东发放了 ...

应于本判决生效之日起五日内支付原告任某某劳务费x.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和某民事诉讼法》第二百二十九条之 的证据，判令被告承担责任。上诉人认为，此观点错误，因为在该案中，上诉人对于法官要求提供的证据，确实无法提供，上诉人在本案中并未以宏程公司的名义承揽 ...

程序审理期限内无法审结，本案转为普通程序，依法组成某法官杨凤新担任审判长，法官贾冬梅、沈李平参加的合议庭审理本案。2009年3月18日公开开庭进行了审理 也没有事实及法律依据，本院对该公司的辩称不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百条、第一零九条的规定，判决如下： 被告北京 ...

的林木应由中洲公司委托专业管护公司进行管护，管护费用由监管银行按年划拨，现依据中洲公司所述，其将林木管护交由林地出让人万家登管护，并将管护费 起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照不服本判决本诉或反诉部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日 ...

逾期还款的利息，而房山支行却从借款之日起就主张逾期还款利息没有事实及法律依据，一审判决第三项有误；房山支行在一审诉讼过程中未主张2007年8月21日至实际 也应由杜某承担，与腾鹏公司无关；鉴于上述理由，一审判决腾鹏公司对错误的判决承担连带清偿责任的内容也应予以撤销，案件受理费亦不应由腾鹏公司负担。据此 ...

逾期还款的利息，而房山支行却从借款之日起就主张逾期还款利息没有事实及法律依据，一审判决第三项有误；房山支行在一审诉讼过程中未主张2007年8月21日至实际 ，也应由张某某承担，与腾鹏公司无关；鉴于上述理由，一审判决腾鹏公司对错误的判决承担连带清偿责任的内容也应予以撤销，案件受理费亦不应由腾鹏公司负担。 ...

逾期还款的利息，而房山支行却从借款之日起就主张逾期还款利息没有事实及法律依据，一审判决第三项有误；房山支行在一审诉讼过程中未主张2007年8月21日至实际 应由杨某乙承担，与腾鹏公司无关；鉴于上述理由，一审判决腾鹏公司对错误的判决承担连带清偿责任的内容也应予以撤销，案件受理费亦不应由腾鹏公司负担。据此 ...

纠纷一案，本院于2008年12月25日受理后，依法组成由法官支建成担任审判长，法官朱英俊和刘慧参加的合议庭审理了本案。本院依据原告华夏银行北京分行的申请和 有限公司、北京三兴加腾石化集团有限公司、田某甲、田某丁如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九 ...

法院判决的第一项是在没有考虑上述两方面的事实而作出的，这样的判决结果对瑞德华盛是不公平的。 汽巴上海服从一审法院判决，并对瑞德华盛的上诉辩称：1 瑞德华盛的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...