使用的数三作品均系其自行制作，与全景互动并无任何关系。全景互动曾通过电话、网络聊天以至面谈和解等方式，与硅谷网络、硅谷商务协商解决本案所涉的侵犯 辩称数码产品三维全景展示缺乏独创性而不能成为著作权法所保护的作品，无事实与法律依据，本院不予采信。 全景互动已向本院提交包括涉案329个数三作品以及所有作品 ...

宣告普仁公司进入破产还债程序，并于同年10月11日指定北京广渠破产事务咨询服务有限公司为破产管理人。 2008年5月7日，北京昆仑华勤会计师事务所有限责任 朱某某的上诉主张均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

“牧牛郎”光盘，但是对该光盘中出现“牧牛郎巴西烤肉”字样及其公司的名称、地址和电话，未能作出合理解释。因此，应认定“牧牛郎”光盘系普德鸿公司制作。“牧 “牧牛郎”巴西烤肉加盟业务中盗用其宣传光盘和赔偿经济损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 对于具体的赔偿数额，阳光里约公司以普德鸿公司收取 ...

鸿公司的法定代表人刘某某、委托代理人冯仲生、程蔚骅，上海华瑞建设经济咨询有限公司造价工程师王元和、冯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙元公司诉 ，未经龙元公司同意，直接肢解发包24项分项工程。理由如下：1、根据我国有关法律规定，由建设单位指定分包方是违法的，因此，即使合同约定乾鸿公司可指定分包 ...

；三期工程款应于2002年12月28日前全部付清。 被告委托上海文汇建设工程技术经济咨询服务有限公司对盈嘉园工程进行造价审计，整个审计工作也应于2003年3月 纳入原告新桥公司总包管理范畴；室外配套单位(上水公司、供电局、煤气公司、电话、有限电视公司、精科弱电公司)由被告盈嘉公司直接管理。2002年4 ...

，但任何口头下达的指令，被上诉人应立即以书面形式向上诉人确认，上诉人保留对电话通话录音的权利；双方就“报告和确认”约定：上诉人在交易成交后12小时内应向 是被上诉人的资金调拨人或指令下达人，并非咨询人，他具有下达交易指令的权力。因此，黄卫民签收交易确认单的行为所发生的法律责任应由被上诉人承担，但吕海根 ...

年9月向原审法院起诉。原告在外居住期间，原住宅因不能居住而支出了电话占用费192.95元、电视天线占用费126元。 本案在审理期间，经原审法院委托 答辩人所受到的全部经济损失。 综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉人的 ...

原审法院依顺德市高艺建筑设计有限公司所出具的设计方案，依法委托顺德市普信工程造价咨询有限公司对原告原居住的房屋(即大良沿江西路X号之一)重建的费用进行打价 人所受到的全部经济损失。综上所述，一审判决程序合法，认定事实基本清楚，适用法律基本正确，但存在实体处理对答辩人不公的问题，请二审法院依法驳回上诉某 ...

需承担的责任，支持两被告需赔偿电视(天线)搬迁费592.20元(744元×80%)，电话搬迁费320元(400元×80%)，其余部分，不予支持。5、鉴定费2000元、 两上诉人赔偿损失是正确的。(三)由于对房屋及损害赔偿的范围和方法法律并无具体细致的规定，故一审法院参照适用《城市房屋拆迁管理条例》处理 ...

住所地海口市X路X号。 法定代表人马某，董事长。 委托代理人王国仲，该公司法律顾问。 原审被告深圳市阳光工贸有限公司，住所地深圳市福田区X路X号X楼。 法定 公司人民币400万元的进帐单原件等法律性文件依法定验资程序验资，并电话咨询了招商银行深圳罗湖支行的有关工作人员，得到肯定答复，以上程序均书面记录 ...