上述争议焦点，原告向本院举证如下： 1、佛山市南海区统计局2003年12月26日出具的《证明》，证实南海区X年在岗职工年平均工资是（略）元。被告 医疗费并未经劳动仲裁程序提出，原告直接向法院提起诉讼，在程序上不合法。对证据3的真实性无异议，但认为该不予受理通知书没有明确讲明医药费金额和医治受伤的部位 ...

决定书和罚款通知书，明确溢油罚款6万元，威海海兴海上技术咨询中心抢险费用（略）元，此项费用已经由原告确认；并以原告向威海海事局石岛海事处出具的共计 中对船期损失给予了合理认定，故该项主张不成立。 关于原告与反诉原告主张的油污责任担保金，均系未定损失，本案不予审理。 本院认为，原告所属“顺星101”轮 ...

华强公司依据《售房合同修改协议书》向蜀海公司支付房款751．8万元是不真实的，不予支持。 关于本案诉讼时效问题。华强公司认为向蜀海公司主张权利未超过 ：由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于30日。上诉人2004年7月21日收到一审法院发出的案件受理通知书，又于2004年8月30日收到一审法院的 ...

纽约中行的托收函，以证明银行向指定的用户托收； 7、“达亚述”轮到港准备通知书，以证明货已实际运到上海港； 8、船东给其代理的传真，以证明船东是 因其未提供证据加以证明，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告联合木材并非无单提货人，无论其是否向承运人出具了保函，被告联合木材的提货行为是依据其与被告勇 ...

该提单载明承运船舶为韩进宾西法尼亚轮。 原告对此份证据无异议。 3、上海船代更正通知书及提单副本，以证明原提单（略）（略）被分拆为三份提单，其中本案两个 但认为该报告中的附件十船东代表报告没有出具人的签字，并且这是船方某方某对事故所作的描述，对其内容不予认可，并认为此份报告不能充分证明韩进宾西法尼亚轮 ...

509箱，（略）公斤；外销价款为119，584.79美元。 3、银行信用证通知书，以证明涉案货物的价款。 庭审中被告认为，该组证据材料未经翻译且未办理 的是：被告举证的“情况说明”出具人名称不详，目前无法确认出自于涉案境外信用证付款银行，且即使能够证明原告已收到该部分货款，也不当然免除被告因未收回正本 ...

。现原告又以同样的诉讼标的再次起诉，虽然东营市河口区劳动争议仲裁委员会又出具了不予受理的决定书，但与前两次的申诉请求相同。依照《中华人民共和国民事 收到东营市河口区劳动争议仲裁委员会[2002]仲裁字第X号《不予受理通知书》后，没有在法定期限内起诉，原审法院以其起诉超过了15天的起诉期限为由，做出驳回 ...

四川电力送变电建设公司辩称，原告未经仲裁，提起诉讼，违反法律规定，请求法院依法予以驳回。 经审理查明，原告于1971年转业到被告四川电力送变电 2．2000年10月18日，四川省劳动鉴定委员会出具的伤残鉴定书；3．四川省劳动争议仲裁委员会出具的不予受理通知书；4．双方当事人的陈述。 根据本院依照双方所 ...

，故本院对两被告关于该报关单中合同号的抗辩证据不予认定。对于考兰特公司提供的原始货运委托某、托某、货运代理人出具的装箱单及装箱证明，两被告质证后有异议 支付检验费（略）。10月15日，考兰特公司通过绍兴外贸向平安绍兴公司提交出险通知书和货损检验报告，要求保险人理赔。但保险人未予明确答复。10月26日， ...

月24日受理后，依法组成合议庭。因送达问题原告电力公司申请本院调查取证，本院于2000年5月16日向被告港某公司上海办事处送达起诉状副本、应诉通知书、传票 断损失范围和计算依据进行审计。2000年7月12日，该会计师事务所向本院出具审计报告，认为：由于“申海”轮钩断电力公司35KV跨海架空线，电力公司 ...