宇公司承担；6、二被告共同承担民事责任。2004年12月20日解放区法院作出（2004）解民初字第X号民事判决。姚某甲、鸿宇公司均不服，提起上诉，本院于2005年 条、第二十条之规定。 原审法院判决：一、撤销鸿宇公司给姚某甲下达的《解除劳动合同通知书》。二、鸿宇公司应于本判决生效后十日内，支付姚某甲自 ...

月29日作出了（2007）秀民初字第X号民事判决书，原告不服一审判决向重庆市第四中级人民法院提起上诉，四中院通过审理后于2010年4月14日作出了（2010）渝 已经得到了赔偿，有的没有得到法院的支持。原告是在治Rv后才去鉴定的，不应得到支持。如果有新的问题，我们可以再解决。 被告刘XX辩称，同意被告 ...

结算申请表、工程价款支付汇总表、回复函、工程结算审核说明、四中院裁定书等,足以证明工程款未结算。 三被告（反诉原告）质证认为：转账凭证中的款项和收款收据数额 的两个一审判决书，三江口公司不服上诉，重庆市第四中级法院于2010年11月28日作出了维持彭某县法院的两个判决的终审判决。2010年3月三江口 ...

.13元。二、驳回原告贺某青的其他诉讼请求。贺某甲、贺某乙不服，上诉至新乡市中级人民法院，市中院经审理作出（2008）新中民一终字第X号判决书，判决：一 元，合计178元，由二原告承担。 贺某甲、贺某乙上诉称：一、原审法院判决认定事实不清，适用法律不当，上诉认与贺某青之间不是雇主与雇员之间的关系，而是 ...

2004）梅行告字第X号行政裁定，裁定对原告的起诉不予受理，原告不服，上诉到通化市中级人民法院，通化市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）通中行 第四款的规定，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求二被告赔偿原告损失本金4.7万元并按民事判决“自1997年12月5日起按中国人民工商银行 ...

与被上诉人邓XX人身损害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14 原判，驳回邓XX的诉讼请求。 邓XX答辩称：本案事实的发生已经新安县法院和洛阳市中院两次审理查明，该两份文书已经生效，XX公司具有不可推卸的责任 ...

由王某甲承担。洛阳天裕车业有限公司不服提起上诉，后市中院维持原审判决。2007年8月7日，洛阳天裕车业有限公司以三被告的侵权行为造成经济损失为由状诉来院 三被告不同意调解，使调解协议不能成立。 原审法院认为,本案被告王某甲之子在原告公司修理车辆时被轧死后，经洛阳市劳动和社会保障局作出工伤认定决定书认定 ...

依据公司与刘某某签订的承包合同约定，该赔偿款及相应费用均应由刘某某本人承担。法院判决后，刘某某拒绝按承包合同约定承担赔偿款的给付，致使法院将 受理费10元，由被告开封市公共交通总公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院 ...

与被上诉人邓XX人身损害赔偿纠纷一案，不服新安县人民法院（2009）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年1月14 原判，驳回邓XX的诉讼请求。 邓XX答辩称：本案事实的发生已经新安县法院和洛阳市中院两次审理查明，该两份文书已经生效，XX公司具有不可推卸的责任 ...

人上诉的案件基本事实是其自我认定的事实。其上诉请求并未对原审法院判决认定的事实提出任何异议。2、争议之地是答辩人之母于1956年与他人调换所得 查证属实）。当事人就此事也向原审法院提出过查证申请，后此事经中院立案庭查证属实，上诉人之上诉并未超期。 综上所述，原审判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误 ...