应某甲根据原告先予执行的申请向原审法院交纳了（略）元。 原审法院认为：原告罗某在与被告应某乙发生交通事故后，经交警部门作出了应某乙 赔偿责任。参照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第21条“人民法院经审理依法确定各自应某乙担的责任后，……根据 ...

吴某甲之托，驾驶摩托车带被告前往催款而发生交通事故死亡的事实，有充分证据证明，应予认定。四原告在交通事故案件中应得到赔偿而自行承担的款项（略）. 上诉人补偿四被上诉人经济损失（略）.4元，明显与法不符，故要求二审法院依法改判。 经审理查明，原判认定的上述事实有以下证据证明，有东阳市公安局交警大队向吴某 ...

交通事故责任书。 九龙坡区人民法院审理认为，根据被告向法院提交的某场勘验笔录以及道路交通事故现场图和现场照片，可以证实原告在车辆行驶的某道两路坑的某 诉讼法》第六十一条(一)项的某定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，其他诉讼费100元，合计200元，由上诉人负担。 本判决为 ...

处理道路交通事故案件有关问题》第一条明确规定，当事人因道路交通事故损害问题提起的民事诉讼必须提交公安机关制作的调解书、调解终结书。本案原告侯某在未得到 ，一审人民法院的判决是错误的，请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人侯某未作书面答辩。 本院经审理查明，原审认定的事实属实。 本院 ...

x号车的登记车主，应当与被告黄某承担连带责任，且由于被告黄某在交通事故发生时不具备大型货车的驾驶资格，虽然赣x号货车也投保了第三者责任商业险， 、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额， ...

刘某的赔偿。 原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，罗某驾驶严重超载的中型货车在没有交通信号的道路上，对道路情况观察不周，路面下陷时，采取措施失当， 六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二 ...

等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分 被抚养人生活费、交通费等共计117470.2元，于本判决生效后十日内付清。 二审案件受理费5950元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。 本判决为 ...

后已经支付了34600元，保险人已无需再向受害人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，判决保险人在商业第三者责任保险责任限额内不承担赔偿责任。 欧某答辩称， 原判。 本院审理查明的其他案件事实与原判决认定的事实一致。 上述事实，有当事人的陈述，身份证，驾驶证，湘x车辆的行驶证，保单抄件，交通事故认定书， ...

，保险期限为2010年8月11日至2011年8月10日。 原审法院认为，本案系一起因交某事故所引发的人身损害赔偿纠纷。陈某未取得机动车驾驶证，但仍然 驳回上诉，维持原判。 刘某未予答辩。 在本院审理过程中，吴某书面申请放弃要求赔偿住院生活补助费的请求。本院二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。 上述 ...

，保险期限为2010年8月11日至2011年8月10日。 原审法院认为，本案系一起因交某事故所引发的人身损害赔偿纠纷。陈某未取得机动车驾驶证，但仍然 强行要开的，刘某不应当承担赔偿责任。 在本院审理过程中，蒋某书面申请放弃要求赔偿住院生活补助费的请求。本院二审查明的其他事实与原判认定的事实一致。 上述 ...