条所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年1月31日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了 ...

所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年2月1日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 ...

所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年2月1日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 ...

所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年2月1日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 ...

所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年2月1日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 ...

所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年2月1日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了处罚 ...

条所述的行为，并据此决定：（一）责令重庆实业改正违法行为，并处以50万元罚款；（二）对直接负责的主管人员副董事长兼总经理罗敏给予警告，并处以25万元 年2月13日起诉时，已超过诉讼时效期间。 原审法院认为，证监会作出的证监罚字（2005）X号行政处罚决定书，已经认定重庆实业存在虚假陈述行为并对之进行了 ...

本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院审理认为，《湖南省实施办法》第四十条第(六)项规定“驾驶员有下列情形之一的 ，对道路交通违法行为人予以警告、二百元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。根据上述规定，被上诉人芙蓉交警大队，负有对 ...

，当场作出x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告作出罚款200元的处罚，并当场送达原告。 原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 交通警察大队于2006年2月15日作出的x号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，并赔偿上诉人经济损失332元，精神损失1231。5元。 被上诉人佛山市 ...

日作出佛禅交罚决字(2006)NO.（略）《交通行政处罚决定书》，原告于2006年3月23日向被告缴交了罚款（略）元，于2006年3月23日取回了被扣的粤（略）小型普通客车。原告不服而提起诉讼。 原审法院认为，案件的行政争议焦点为：一、原告佛山市珍珠生活金属电器有限公司是否为适格原告。二 ...