经营的应有行为，也损害了原告自始追求合格的、有利于生活的、安全的产品的权利，现就原告请求中的要求将不合格产品退给被告，被告将相应的6082元销售 不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国产品质量法》第十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告马某 ...

。后王某与长江置业公司协商解决办法，得不到答复，故诉至法院。依据《消费者权益保护法》第四十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的 的抵押资产的销售收入，但该情况长江置业公司并未告知王某，也不影响王某主张权利。长江置业公司再审虽称抵押事实公司销售人员齐永利、栗艳已告知王某， ...

零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七），《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条的规定，判决如下：一、被告中国农业银行股份有某公司吉首市支行 请求。理由如下：一、本案中，上诉人未实施侵权行为，更未侵犯符某的财产权利，原审法院判决被告中国农业银行股份有某公司吉首市支行承担赔偿责任无事实依据。本案的 ...

目的就是原告向李xx出售挖掘机。买卖合同必须遵循自愿、公平、诚实信用原则，合同中权利义务应该基本一致和对等，作为买卖合同的出卖人，应该保证产品的质量，并履行 转移给李xx，显然违背了合同法上的公平原则，同时也违反了产品质量法、消费者权益保护法等法律的有关规定。在原告与其他买受人签订的合同中都明确约定了 ...

出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定： 较多，显然不是用以消费，而是用以经营。故本案不能使用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条中增加赔偿其受到的损失一倍的规定，而应适用合同法 ...

审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十一条、第二十四条之规定，请求人民法院依法判令被告赔偿 由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”之规定判决如下： 驳回原告李某某的诉讼 ...

费用。原告将格式化的《买受方带看确认书》变成合同，是原告编的圈套设的陷阱，违反了自愿、平等、公平、诚实信用的原则，不符合消费者权益保护法的规定，是没有起诉资格的。被告有权利选择对已有利的中介公司完成交易，被告经比较，认为原告的服务态度不好，价格又高，故拒绝 ...

没有对原告的鉴定结论质证，一审是缺席判决，李某某没有行使对鉴定结论重新鉴定的权利，这个责任不在李某某。 被告、第三人王某某均未就第二争议焦点举证 有证据予以证实，因此造成本案原告车辆损失的原因不属不可抗力。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一 ...

定作人刘某某的要求加工制作塑钢门窗，刘某某给付报酬，二者之间是承揽合同的权利义务关系。如果承揽人赵某某制作的塑钢门窗不符合质量要求，定制人刘某某可以 ：原审被告安装制作的塑钢门窗为质量不合格产品，应按照《产品质量法》和《消费者权益保护法》的法律规定办理，应从知道或应当知道塑钢窗不合格时为诉讼中断，故 ...

方式（退还吴某某拾贰万伍仟元整或原石），原告有选择合同履行方式的权利。在“证明”中约定的时间届至后被告未某行合同义务，原告现依据“证明”请求被告退还 。依据《中华人民共和国合同法》第二十五条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 被告于判决生效后十日内退还原告x元 ...