。2009年9月8日，王某向黄淼发出解除买卖合同的函，主张涉案房屋未办理房产继承手续，未取得其他合法继承人的委托，无权签署买卖合同，买卖合同无效。后黄淼起 x元；3.王某赔偿房屋差价款x元。王某在该案一审开庭时称其父已去世，其父母共生有五名子女，其他子女不同意出售涉案房屋，其不能取得有权处分涉案房屋的 ...

1990年2月8日，女儿朱某作出书面声明，表示对父母的遗产本市X路X弄X号X室房屋，自愿放弃应得的继承权利。 另查，原本市X路龚家宅X号系朱某 。因“联建公助分期付款协议书”付款人列为朱某和朱某，故推定该差价为其共同支付。房产份额的确定，应当根据各权利人对财产贡献、出资情况等因素，朱某应占据份额最多。 ...

X号X室现更名为上海市X路X弄X号X室。 再查明，被继承人陈某的父母均先于其死亡。 本案审理过程中，两原告陈某：被继承人陈某生前未留遗嘱或遗赠 已将该房屋转让，故转让款的一半应当作为被继承人陈某的遗产，由两原告及被告继承。现两原告各主张人民币98,000元，并无不当，本院应予支持。 被告经本院合法传唤 ...

案外人李某某6以及被告李某某2、李某某3四个子女。其中李某某6没有对父母尽过抚养义务。李某某6于2002年11月报死亡，被告曹某某为李某某6遗孀 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下 ...

房屋产权归吕某所有，同时允诺待其百年后某路房屋归吕某夫妇。原告依父母之命行事，致某路房产变更至吕某、张某、吕某名下。由于某路房屋系五人动迁安置款所 的公房动迁而得，故被告在上述房屋享有的产权份额中一半属于张秀英所有，由其继承人依法继承。庭审中，原告吕某、吕某、吕某、吕某表示，本人应得张秀英遗产份额归 ...

：一、被继承人陈某俊死亡后，因无遗嘱和遗赠，应按法定继承处理，第一顺序继承人为配偶、子女和父母。陈某俊和被告并未生育子女，陈某俊之母已先于其 俊的遗产，由被告鲁某向原告支付其遗产份额x元，上述房产归被告所有。本院认为该协议系两法定继承人对继承财产的分割和债务承担达成的协议，合理合法，应予确认。原告称其 ...

原告继承，可是被告现欲独占此房产，拒不履行遗嘱。为维护我的合法权益，现诉至法院请求依法继承该房屋。 被告丁某辩称，房子是其父母的，修建于1984年， 有当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民有处分自己合法财产的权利。原告系被继承人丁某第某顺序继承人，被告丁某系第某顺序继承人。丁某将自己所有的合法 ...

某某，河南英泰（略）事务所（略）。 原告罗某甲、罗某乙与被告罗某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某 其母亲王正英1994年12月15日去世，原、被告父母，留有位于郑州市二七区X街X号楼X单元X号的房屋一套，该房产一直由被告罗某丙在里居住至今。故原告罗 ...

对讼争房屋按份额进行处理。 二原告为证明其主张提供以下证据： 1、原、被告及其父母的身份资料，证明原、被告为适格主体及其父亲朱丁、母亲袁某分别于1997年 朱丙及朱乙各继承遗产的三分之一，并于三日后经上海市金山区第二公证处进行了公证。2010年3月9日，袁某死亡。现因双方分割上述房产产生争执，协调未果 ...

抚养照顾被继承人的义务，共同生活了数十年之久，故继承人协商分割时一致认可35%房产归朱×宏，故按协议三分之一房屋应归朱×宏所有，朱×宏结婚时在红木 协议，非全体继承人签订，且事后未经其他继承人追认及履行，故该协议无效，应按法定继承处理。为有利生活，居住可维持现状。对家具及其它杂物，由本院酌情予以处理。 ...