明知清华大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经清华大学许可使用其期刊制作经营《中文科技期刊数据库》（又名《中文期刊数据库》， 著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。清华大学表示：我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为 ...

的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许某合同》。北京大学表示：我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为 ；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许某合同》、中国微创外科杂志与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录 ...

明知清华大学对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经清华大学许可使用其期刊制作经营《中文科技期刊数据库》（又名《中文期刊数据库》， 著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。清华大学表示：我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为 ...

的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许某合同》。北京大学表示：我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为 ；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许某合同》、中国微创外科杂志与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录 ...

、城景公司的诉讼主体是否适格的问题 专利实施许可是指专利权人通过专利实施许可合同授权其他单位或个人实施其取得专利权的发明创造的法律行为。而所谓专利独占 专利产品”及《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...

的证据，即美国公民哈里·B·墨菲向原告转让“theɡɑp”图形作品著作权的《版权转让》、作品附件及《公证书》和《认证书》； 4，证明原告“x”、“the 、锦亭公司、又一亭公司使用“theɡɑp”文字商标。在当事人签订的《商标使用许可合同》中写明：“小亭餐饮公司系专业从事餐饮经营管理公司，在香港和国内 ...

的《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许某合同》。北京大学表示：我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为 ；维普公司与西南信息中心提交的《著作权委托书》、《制作数字化制品许某合同》、中国微创外科杂志与西南信息中心签订的《〈中文科技期刊数据库〉原文收录 ...

向宁波海关交纳了保证金（略）元。此外,原告还在由中国国际日用消费品网上博览会享有版权的网页上发现有被告中蔺公司名下的含有被控侵权产品的梳子。2006年3 人来主张权利。 本院认为两被告据以引用的该管理办法并未规定备案系专利实施许可合同的生效条件。根据国务院颁布的《中华人民共和国专利法实施细则》第十五条 ...

赔偿经济损失，所得经济赔偿双方各得５０％。 对上述专利申请技术实施许可合同和专利技术实施许可合同的履行，原告庄某某与原告天明公司不存在争议。 被告官窖印刷厂 。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、 ...

的法律责任。 关于《清华大学教育研究》、《现代教育技术》两刊是否已许可西南信息中心使用的问题，因清华大学承认签订协议事实，法院予以确认。对于是否 《著作权委托书》和2000年12月4日维普公司与中国版权保护中心签订的《制作数字化制品许可合同》。清华大学表示:我方从未委托过任何著作权集体管理组织代为管理 ...