。 本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案系一起物业管理纠纷，物业管理主要是指物业公司对小区内的房屋建筑共用部位、共同设备、公共设施、附属建筑物的 责任，故原告要求被告濮阳市X路旭龙房产策划服务中心承担责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。对于是否需要将二楼卫生间移至二楼商场内，须由 ...

法律规定，债务转移需要原债务合法存在，现在原告方无法提供合同债务，原债务到底多少是否超过法律规定，需要原告出示证据。4、原告要求被告支付利息无依据，因原借条 的废旧设备货款。我保证我以上所说属实，如有虚假，愿承担法律责任。”经质证，被告XX物业公司称，所提交证据没有在法定时间内提交，不具有合法性，张 ...

进行管理，业主委员会的决定对业主具有约束力，物业公司对业主违反物业服务合同等妨害物业服务与管理的行为有权请求承担相应民事责任。本案高x在畔江楼小区居住， 据此x公司根据授权有权向车位使用人收取车位使用费。关于高x是否使用小区露天停车场问题，x公司举示的《车辆出入停放登记表》、业委会《证明》、证人证明等 ...

即表示只要求盛邦公司承担责任，故根据上述事实，其不应当承担赔偿责任。 经审理查明，2010年10月11日，被告盛邦公司与被告北斗物业达成《水泵拆装工程 共计1724.5元并派人陪护原告，照顾原告饮食起居。后因原告与被告盛邦公司就是否需要继续住某治疗及赔偿问题产生争议，同年10月20日，被告盛邦公司未 ...

按照国家有关规定及《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》的相关内容要求出卖人承担维修保质的责任。本案涉及的房屋于2008年10月31日取得《建设某程质量竣工验收意见书 验收制度，并没有增加验收的程序，而实行逐套验收制度后是否导致交房迟延45天，嘉士城公司是否实行了逐套验收，均无证据予以证实，故对嘉士城 ...

的情况下要求岳阳电业局承担连带责任没有法律依据。而且开发区供电局参加了2004年11月6日的协调会，明知会议内容及图书城进驻新的物业公司，仍然向同方物业 双方当事人争议的焦点是上诉人从被上诉人预交的电费中逐步扣除案外人拖欠的电费是否符合双方的约定。根据审理查明的事实，因案外人岳阳深建实业发展有限公司 ...

暂算至2011年6月1日）并承担每日3‰的违约金和负担本案诉讼费用。 被告刘某辩称，被告的房屋存在漏水现象，多次找物业公司要求处理，但原告一直没有解决这 购房屋出现漏水现象，被告认为是物业公司在管理时没有尽到自己的责任所致，与原告进行协某，但双方就漏水原因是否属于原告的责任达不成一致意见，被告因此拒绝 ...

购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由湖南XX投资有限责任公司承担，由廖XX(女)从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万（ 房屋租赁部分、办证费用缴纳、用水、天然气、租赁房屋部分使用性质、经营方向、物业管理等事项的约定。《商品房买卖合同》则为双方根据具体房号签订的正式备案 ...

个月）的请求证据充分，于法有据，予以支持。因原物业公司撤离前唐某某是否拖欠物业费，拖欠的物业费应如何补交等纠纷，是唐某某与原物业公司之间 “当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原审法院判决：一、唐某某于判决生效后五日 ...

略）。 被告源汇区X村电管站。 原告鲁某某与被告河南开源物业管理有限责任公司（以下简称开源物业公司）、被告源汇区X村电管站（干河陈电管站）供用电合同 干河陈电管站恢复住房供用电。 被告开源物业公司辩称，公司对原告鲁某某的住房是否停电不了解，停电原因不清楚。原告所称开源物业公司以停电的手段向鲁某某要物业 ...