日起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费6,795元；要求被告支付滞纳金9,479.03元；本案诉讼费由被告负担。 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...

审判员张嵩独任审判，并于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 X弄；四至范围：东至某路,南至某河,西至某河,北至某署;综合物业管理费为住宅及商业用房均每月每平方米0.41元；委托管理期限为2007年1月1 ...

独任审判，并于2011年8月17日公开开庭进行了审理。原告深圳市某物业管理有限公司上海分公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当 起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费4,874.10元；要求被告支付滞纳金4,825.36元；本案诉讼费由被告负担 ...

起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费3,362.10元；要求被告支付滞纳金3,328.48元；本案诉讼费由被告负担 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...

起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费6,597.60元；要求被告支付滞纳金7,422.30元；本案诉讼费由被告负担 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...

管理费按建筑面积每平方米人民币0.35元收取，被告房屋面积为133.12平方米，每月管理费为46.60元。从2009年2月起至2010年12月止，被告未 履行了自己的义务。自2009年2至2010年12月止，被告共欠原告物业管理费1,071.62元,故原告于2011年7月诉至本院。 另查明：原告具有 ...

嵩独任审判，并于2011年9月13日公开开庭进行了审理。原告上海某物业管理有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不 判决如下： 被告徐某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司物业管理费人民币2,985.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务， ...

滞纳金。系争房屋建筑面积为283.32平方米，故被告每月应向原告支付物某管理费1,416.60元。2010年7月至2010年9月，被告未支付物某管理费 内支付原告xx物某（上海）有限公司2010年7月至2010年9月的物某管理费人民币4,249.80元； 二、驳回原告xx物某（上海）有限公司的其他诉讼 ...

物业管理费按建筑面积每平方米收取人民币0.50元，被告房屋面积为123.76平方米，每月管理费为61.88元。被告自2008年1月起至2011年6月30日止， ： 一、被告潘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业管理有限公司物业管理费人民币2,598.96元； 二、被告潘某应于本判决生效之日起 ...

起按应缴费用每日千分之三加收滞纳金,故原告请求法院判令被告支付拖欠物业管理费4,712.40元；要求被告支付滞纳金4,665.28元；本案诉讼费由被告负担 ”,但该条款约定的滞纳金基数并非十分明确，而原告向该小区提供的是前期物业服务,考虑到本案的实际情况，故本院酌情调整滞纳金按照同期银行贷款利率为标准 ...