管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物某服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三 内支付原告xx物某（上海）有限公司2010年7月至2010年12月的物某管理费计人民币4,170元； 二、驳回原告xx物某（上海）有限公司的其余诉讼请求。 ...

管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物某服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条 十日内支付原告xx物某（上海）有限公司2010年8月至2010年12月的物某管理费计人民币4,640元； 二、被告史xx于本判决生效之日起十日内支付原告 ...

代表人彭某乙，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈某某，娄底市恒昌物业管理有限公司职员。 委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。 被告梁某， 不能作为被告拒交物业管理费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六 ...

代表人彭某乙，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）陈某某，娄底市恒昌物业管理有限公司职员。 委托代理人袁文彬，湖南泰涟律师事务所律师。 被告彭某丙 不能作为被告拒交物业管理费的抗辩理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六 ...

费用。 被告辩称，1、物业管理费的本金和欠缴时间没有异议；2、我们没有收到过律师函，原告也没有跟我协商；3、物业管理的问题非常的严重，绿化被用作 调解，双方未达成一致协议。 以上事实，有原告及被告身份资料、律师催告函、物业管理服务协议及当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为： 本案中 ...

27日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A物业管理有限公司的委托代理人张a到庭参加诉讼。被告胡a经本院传票传唤，无正当 物业管理合同的约定，履行了其管理义务，被告理应履行支付物业管理费的义务。被告辩称房屋质量问题，与本案不是同一法律关系，被告可通过合法途径向开发商寻求 ...

不是被告拆除的，当时业委会没有成立，是由被告和居委会联合处理的，目前该问题正在梅陇镇房地办通过行政程序处理过程中。被告对该事只能进行制止，但是没有 路E号商铺发出的整改通知书一份。” 本院认为，原告要求被告返还其已交纳的部分物业管理费，并赔礼道歉，对此，本院围绕原告提出的几点理由逐一进行了审查。首先， ...

2004〕X号”。 诉讼中，原告主张被告欠缴2008年4月至2010年9月的物业管理费810元，被告对原告的该项主张予以认可。 上述事实，有当事人举证材料、当事人 七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

上诉人（原审被告）杨某甲 委托代理人杨某乙 被上诉人（原审原告）郑州开元物业管理有限公司，住所地，郑州市X路X号。 法定代表人谢某某，董事长。 委托代理人任彦群、 甲提出的朱屯村建房问题，该纠纷与开元物业公司无关，且该纠纷已得到妥善解决，杨某甲已得到相应的赔偿，不能成为杨某甲拒交物业管理费的理由；杨某 ...

阳台地漏和外墙落水管连接处发生漏水现象、防盗门锁无法使用及垃圾不及时清洁等问题，原告都没有回复，阳台地漏和外墙落水管连接处发生漏水至今尚未解决，被告并非 ，判决如下： 被告郑xx应于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx公司物业管理费人民币6,138元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间 ...