已经成立清算组，仍与晴云公司签订系争协议，显然违背法律的规定，应属无效协议。 委托理财业务属特许经营行业的业务范围，晴云公司作为一家非金融机构 与被告上海大中科技发展实业公司之间于2003年8月19日签订的《委托资产管理协议》无效。 本案受理费人民币35，010元，由被告上海大中科技发展实业公司负担， ...

》虽然是双方真实意思表示，但该协议内容涉及第某人的人身关系，即对陈某丁之子陈某丁昆实施的心理诊疗，诊疗属于特许经营资质范围，超出该范围的约定， 方案》明显涉及精神异常、精神症状的用药方案，超出工商行政管理机关核定园一公司的经营范围，也存在明显违规行为。根据《中华人民共和国合同法》第某十二条“有下列情形 ...

实际并未注销，因此，不能认定金伦公司与辛某在建文支行不知情的情况下协议变更了主合同。综上，建文支行辩称其时任负责人杨某在本案借款合同担保方 在借款合同上加盖公章是其个人行为。建文支行作为金融机构，其经营活动属于特许经营行为，营业执照登记的经营范某虽有“提供信用证服务及担保”，但指的是金融机构从事信用证 ...

的投资…2、积极争取当地政府及有关职能部门的大力支持和联合发文，获得印章特许经营资格，确保该项目能正常顺利在邵阳地区开展印章业务和印章网络建设。3、 吸收合并，故原告要求以重大误解为由撤销原湖南长沙怡迅科技有限公司与被告解除合作协议并由被告退还10万元软件技术买断款及利息的请求符合法律规定，应予准许。 ...

实际并未注销，因此，不能认定金伦公司与辛某某在建文支行不知情的情况下协议变更了主合同。综上，建文支行辩称其时任负责人杨少勇在本案借款合同担保 借款合同上加盖公章是其个人行为。建文支行作为金融机构，其经营活动属于特许经营行为，营业执照登记的经营范某虽有“提供信用证服务及担保”，是指金融机构从事信用证担保 ...

公司虚假宣传，不具备特许经营的资格，欺骗了初某。故诉至法院，诉讼请求为：1、请求法院判令初某与慧之眼公司签订的加盟协议无效；2、请求法院 中停止使用“慧眼”、“慧之眼”字样。 以上事实有初某与慧之眼公司签订的加盟协议、授权书、加盟费收据、保证金收据、营业执照、律师费收据以及本院开庭笔录在案佐证。 本院 ...

办理。逾期不办者，视为自动弃权。 原告诉称，原告合法取得出租车经营权许可，其特许经营的车辆强制报废后，万州区政府未按法律、法规的规定置换车辆。被告于 的1040个出租车经营权指标总量内，凡2003年底前投放的每3个到期的出租车经营指标，以及协议、承诺给公司尚未兑现的每3个经营权指标，均换取1个经营期限 ...

，应赔偿自己运费、差旅费等损失。从营业执照看，新伟电器具备法人资格，其经营范某仅为销售衡器。 本院认为，根据《中华人民共和国计量法》第十二条规定 其行为超越其法人营业执照登记的电子衡器销售经营范某，属于国家限制经营、特许经营和禁止经营的规定。因此2008年11月28日的协议，违反法律规定，应为无效协议 ...

法院经审理确认以下事实：2006年10月18日廖某某与张某某签订《租车协议》，约定张某某每日夜间19∶00时至次日7∶00时租用廖某某的“云Ax”出租车 要得到县级以上人民政府出租车行政主管部门的审批方可进行，无照经营应被取缔。因此出租车本身负载了行政特许经营的权力，其不同于普通的车辆租赁。廖某某是将 ...

用工关系。被上诉人的实际用工主体是刘玲。上诉人曾与洪昕签订《创新家政特许经营加盟协议书》。该协议约定洪昕作为单独的经营者进行其活动时，自负一切风险，未经创新公司书面授权，洪昕不得使用公司标识，不得借用该标识用于本协议以外的交易。合同签订后，上诉人没有授权洪昕，也没有授权刘玲以其上诉人 ...