共同生活时居住的原宅院的一部分。二原告的父亲与继母在原宅院中间部位建造有三问北屋。薛某生于2007年10月份去世。薛某生生前与其妻万国荣一直在该院居住 建的东屋部分)及争议宅院西南角的厕所。 宣判后，薛某甲不服上诉称：1、现在使用的宅院系其有偿取得，在该院内建房等行为，不侵犯包括二被上诉人在内的任何人 ...

造成几万元的经济损失，被告承包鱼池期间使用的电量数和原告记载的数量不一致。现在原告起诉2年以前的承包费、电费已过时效，被告不同意给付原告承包费、电费。 经审理查明，被告系原告村民。2000年3月15日，被告刘某丙的父亲刘某岩与原告签订偏坡地鱼池400亩承包合同，合同约定承包费每亩350元，承包期 ...

养活，后杨某山为报答上诉人自愿将自己承包的1.4亩土地转让给杨某甲耕种直到现在，已耕种八年多，杨某甲以转让方式取得了承包经营权。二、原告的诉讼请求已超过 月18日我父亲病故后，因我外出务工，将父亲1.4亩责任田委托上诉人代为耕种，五年来上诉人没有给我分文报酬。我父去世时秋季庄稼也是他收的，我父不可能将 ...

自己陈某还有少量的财产属兴国化工厂的财产。被告温某某接受转让财产后，到现在为止，对原材料磷矿粉已基本用完，而编织袋只用了少量的几百只。 （ 认定合法有效。第二、兴国县化工厂及其主管部门已明知上诉人温某某、被上诉人周某某的父亲周某发、化工公司三方签订了转让协议，但权利人兴国县化工厂及其主管部门却并未提出 ...

甲系姐弟关系，马某甲是马某乙父母收养的养子。马某乙、马某甲父亲已去世多年，当时马某甲尚未成家，与母亲及马某乙一块生活。2003年底，其母亲 不提父母遗留下的前院房屋，但后院房屋马某甲已居住几十年，马某乙现在才提出分割也早超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误。请求依法撤销睢县人民法院(2008 ...

材料中所说的借用了部分情节的《桑》剧，是指有我参与创作劳动的《桑》剧”；“现在所说的没有借用任何情节的《桑》剧，是指程某某最原始的《桑》剧”。 上述事实， 恋人。后春桃考上大学，为不影响春桃的前途，草草结婚。后妻子去世。石广富——石春桃、石大林的父亲，原村党支书。赵某智，春桃的男友，房地产商。他对春桃 ...

28日，原、被告的父亲李某寿留有代书公证遗嘱，将四间耳房交由原告继承。2001年李某寿去世，也没有对剩余的房产作出处理。现在房屋的现状为原告 。”被继承人李某寿和杨会英系上诉人和被上诉人的父母，分别于2000年、2001年去世，被上诉人提起诉讼对遗产进行分割符合法律的规定。根据我国《继承法》第二十五条 ...

孙某己向房产局申请发证时未向房产局提供孙某汾的授权委托书，孙某汾已于２００４年去世。 原审法院认为：争议房产应当认定是孙某汾、孙某己及原告等人共同出资建设， 承认该房是他建的，被市政府清房办处罚也是孙某己去接受处罚的，但现在孙某己改口说是其父亲孙某汾建的，这是前后矛盾的。判决书以孙某己证言作为定案依据 ...

该房的效用，有利于各方的生产和生活。五、上诉人遗弃父母，本应丧失继承权。另外，父亲早逝，母亲在1993年逝世，遗产从1993年开始，上诉人应从1993年提出房产继承分割 但该房在临高佰夫妇去世后已被林某乙拆除，因此，作为临高佰夫妇遗产的三间瓦房已灭失，且拆除瓦房之宅基地不属本案审理范围。现在的平顶房是 ...

X号房屋交由被告袁某乙居住使用。1983年、1986年原告之父及再婚配偶相继去世，后原告及被告袁某丙并未要求被告袁某乙腾房。1991年接被告袁某 ，《中华人民共和国继承法》实施之前，有关土地、房屋的改造政策涉及很多政策规范，现在的司法调剂应以“尊重历史、考虑来源”为取向。1960年原告袁某甲之父与被告 ...