是：原告提供作为彩铃的歌曲，飞迅等公司负责与电信运营商协调，通过在国际互联网站上向用户提供收费下载服务等方式获得收益，所得与原告按比例分享。 被告音著 目的，以及被告主张涉案歌曲侵权不成立等主张，不属于不正当竞争之诉应当解决的问题。据此，本院对原告关于被告捏造、散布虚假事实，损害其商业信誉的主张不予采 ...
//www.110.com/panli/panli_121652.html-了解详情
、设备生产销售、设计施工业务；国内固定电信网络与设施业务、基于固定电信网络的话音、数据、图像及多媒体通信与信息服务等。 上述事实有网络通信公司淮北 故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信公司依法设立 ...
//www.110.com/panli/panli_120233.html-了解详情
、设备生产销售、设计施工业务；国内固定电信网络与设施业务、基于固定电信网络的话音、数据、图像及多媒体通信与信息服务等。 上述事实有网络通信淮北公司 故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信公司依法设立 ...
//www.110.com/panli/panli_120232.html-了解详情
、设备生产销售、设计施工业务；国内固定电信网络与设施业务、基于固定电信网络的话音、数据、图像及多媒体通信与信息服务等。 上述事实有网络通信公司淮北 故北京市并非本案侵权行为地。 根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条的规定，虽然网络通信淮北公司是网络通信公司依法设立 ...
//www.110.com/panli/panli_120230.html-了解详情
为4，600元。中海电信有限公司工程单记载：委托单位为华南液化气公司，船名为鲲鹏，工程项目设备名称及型号为R/D(x-252-6)，服务申请为能发报警、无 遣返费缺乏相关证据，对该项请求已不予支持，故不存在该项请求具有船舶优先权的问题。 综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《 ...
//www.110.com/panli/panli_85125.html-了解详情
影无忌”网站（网址为http//www.x.com）的开办人为被告富图公司，增值电信业务经营许可证为桂B-（略）。 又查明，原告为调查取证等花费交通费用 的合理开支，由被告负担。至于原告提出的律师费用4000元由被告负担的问题，本院综合考虑当地律师服务收费标准、本案与原告起诉标的的合理预见度及律师服务 ...
//www.110.com/panli/panli_33183690.html-了解详情
龙乐公司（乙方）签订《彩铃合作协议》，约定：“双方在中国大陆指定地区的移动电信增值服务领域中进行合作，包括且限于音乐回铃音（彩铃）业务，目前合作地区为除了 万讯通公司出具“龙乐与万讯通06年11月至07年6月结算中存在的问题确认”，内容包括：“双方确认，本次结算，万讯通向龙乐支付x.62元；云南移动2 ...
//www.110.com/panli/panli_24063963.html-了解详情
修理工时费220元，材料费738元，共计958元。 5、广西弘驰汽车销售服务有限公司业务结算单证实：农某甲驾驶的小轿车维修材料费1440元、维修工时费900 地界定千差万别的具体行为构成具体罪名，两高《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2005]X号）第四条中的“等”字就是省略了 ...
//www.110.com/panli/panli_20584527.html-了解详情
1至证据3原告家人的病史资料认为与本案无关，本院无法采信。原告提供的中国电信上海公司语音详单，证明2009年11月2日上午8时39分，原告确打过 虽认可其真实性但认为原告2009年11月2日打电话不是关于请假事情，而是关于公司钥匙问题。但未提供其他证据予以佐证，故本院难以采信。本院认定原告非无故旷工。 ...
//www.110.com/panli/panli_11443295.html-了解详情
法院驳回原告的诉讼请求。 综合原、被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告振景公司是否违反合作协议和补充协议的约定，合作协议能否解除 检验站签订的《技术服务合同》，14、2006年3月23日与云南省电信有限公司昆明分公司签订的《通信建设合作协议书》，解决大楼的电话线问题；15、2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_153883.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务