的民事委托代理合同及律师费发票。 被告承认其曾销售过原告诉称的盗版光碟,但辩称没有大量公开销售。 本院经审理查明:原告经环球国际电影公司授权,取得 音像制品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东飞乐影视制品有限公司经济损失人民币6,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30015.html-
了解详情
聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告辩称,其未销售过原告诉称的盗版音像制品。 本院经审理查明:原告经环球国际电影公司授权,取得了《 海欣宇音像商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东飞乐影视制品有限公司经济损失人民币6,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30011.html-
了解详情
为聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告辩称其未销售过原告诉称的盗版音像制品。 经审理查明:原告经环球国际电影公司授权,取得了《迷失世界 常扬音像商店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东飞乐影视制品有限公司经济损失人民币4,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_30000.html-
了解详情
而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告上海文琴音像有限公司辩称:被告没有销售过原告诉称的《小马王》盗版音像制品。原告主张的经济损失没有事实依据。 的辩解,不予采信。鉴于原告提供了正版VCD,并称其从未许可被告发行相应的电影作品VCD,而被告出售的VCD盘芯上无激光数码储存片来源识别码(SID码) ...
//www.110.com/panli/panli_29994.html-
了解详情
共同提供的著作某转让协议看,原告赵某某通过与广东新大陆激光节目发行中心签订书面合同,约定取得了本案有关作某的著作某,与中国唱片深圳公司共同成为涉案作某 的行为。 二、被告济南大家乐茶艺中心赔偿原告中国唱片深圳公司、原告赵某某经济损失6000元,以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用4270元,以上两项 ...
//www.110.com/panli/panli_29871.html-
了解详情
聘请律师而签订的民事委托代理合同及律师费发票。 被告辩称,其未销售过原告诉称的盗版音像制品。 本院经审理查明:原告经环球国际电影公司授权,取得了《E 视音像制品商行应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东飞乐影视制品有限公司经济损失人民币4,000元; 三、原告广东飞乐影视制品有限公司的其他诉讼请求不予 ...
//www.110.com/panli/panli_29071.html-
了解详情
书》可以作为认定原告权利的参考依据。 综上所述,涉案3首MTV属于以类似摄制电影的方法创作的作品,原告对之享有著作权。被告未经原告许可,以营利为目的 的主观过错程度、侵权的持续时间、涉案MTV作品的制作成本和流行程度、以及本市经济、文化发展状况等因素,认为以总共赔偿3000元人民币为宜。至于原告主张的 ...
//www.110.com/panli/panli_25022.html-
了解详情
期限权为三年。 2、国家版权局国权(1995)X号《关于对出版香港音像制品合同进行登记的通知》,用以证明国家版权局在1994年1月15日同意国际唱片业协会 类似摄制电影的方法创作的作品,依法受我国著作权法保护。被告认为涉案3首MTV不属我国著作权法保护的作品范围的抗辩理由不能成立。 三、关于原告的经济 ...
//www.110.com/panli/panli_24945.html-
了解详情
装置放映或以其他方式传播的作品,涉案作品某非对于演唱会的机械记录,或者对于电影画面的单纯剪辑,而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性,属于 娱乐有限公某购买视翰科技公某阳光KTV点播软件和后台管理软件系统。该合同有关知识产权的“八.知识产权”约定如下:“1.乙方声明:乙方拥有所有开发产品某 ...
//www.110.com/panli/panli_43069293.html-
了解详情
影片的播放情况进行证据保全,主要内容有:电脑开机后,双击桌面上“在线电影”图标,进入网址为“//116.242.172.252/”的网页,该网页左上角有“乐吧影院” 经营,且聚源纵驰上网服务中心也表示与网乐互联科技公某之间没有合同关系,因此就本案的证据,很难认定上述网站上发生的涉案侵权行为是 ...
//www.110.com/panli/panli_40084590.html-
了解详情