了方书伟在溧河铺镇（原溧河铺乡）干过技术员，亦与本案相关有效，证据相互印证，本院对此予以认可。再审依据审理情况，对原审中原告提交的证据1、 是当事人一方以技术知识为另一方解决特定问题所订立的合同，而劳动合同指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的书面协议。溧河铺菌业公司系1999年9月 ...

生一子，取名孟某帆。 本院认为，原告孟某甲在没有危险货物运输资质的情况下，利用自己的普通货车为被告利丰公司运输电石，被告利丰公司在孟某甲的此次承运 相关医疗机构的意见，故不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款和第二款、第十八条之规定，判决如下 ...

，谅解备忘录，证明在工商机关主持下原、被告曾进行调解，但被告违反该协议，就民事责任承担等问题拒不与原告协商。 证据25，原告调查支出费用明细表，全部为原告单位 证据2、3、10、11、13、22、24与本案有关联性，又有工商机关的相关材料相互验证，本院对其真实性予以确认；证据12，是原告单方所作的陈某 ...

支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用 就应当是著作权人。但是在原审中，由于某上诉人提交了两份相互矛盾的证明，致使著作权的归属不能认定，原审判决应驳回起诉。但是原审判决竟然回避事实、 ...

支持。 三、关于某普公司与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用协议是否可以免除民事侵权责任的问题。 维普公司辩称其已与著作权集体管理组织签订了著作权许可使用 就应当是著作权人。但是在原审中，由于某上诉人提交了两份相互矛盾的证明，致使著作权的归属不能认定，原审判决应驳回起诉。但是原审判决竟然回避事实、 ...

意见后未通知约克公司发表意见即在判决书中直接采信，剥夺了约克公司对相关问题的辩论权利，审判程序存在严重错误。张某甲、八方一鸿公司及江森 、台港澳侨投资企业批准证书、组织机构代码证、税务登记证、管理体系认证证书、产品合格证复印件、《经销协议》、购货发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点 ...

设有通流孔，在阀座上盖上设有回流孔，在阀瓣和阀座的上盖相互接触面上分别相对应的安装有双密封环，双密封环位于回流孔上口两侧，进油管通过下部室 以下证据：证据1：“紧急切断阀总组装图”，日立造船株式会社；证据2：“技术合作协议”；证据3：《工业专用阀门手册》“1”第874页，机械工业出版社，出版日1992 ...

《协议书》的理由；3、《协议书》是否显失公平。 （一）关于第1方面的问题 《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：一方以欺诈、胁迫手段使对方在 十八条，但上述合同条款相互存在矛盾，实际含义难以确定，且三方当事人对其解释各异，分歧很大，故难以准确判断各方当事人在《合作协议》中的权利义务关系，由此更 ...

意见后未通知约克公司发表意见即在判决书中直接采信，剥夺了约克公司对相关问题的辩论权利，审判程序存在严重错误。张某甲、八方一鸿公司及江森 、台港澳侨投资企业批准证书、组织机构代码证、税务登记证、管理体系认证证书、产品合格证复印件、《经销协议》、购货发票以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：本案的焦点 ...

入账单在时间与金额上都是相互印证的，这两份证据结合起来可以证明如下三个方面的内容：（1）物业公司的每一笔付款都必须由时任的法定代表人签字确认；（2） 证据6中的5份送货回单，证明三鹿贸易部与冯某某之间存在恶意串通； 4、《还款协议》1份，证明1995年冯某某与黄某成、丁国祥之间存在水泥交易事实，水泥款 ...