故著作权仍归其所有。大恒公司称该软件与姚X的ATES软件没有任何关系，且该软件与其STAR-1000三维放疗计划设计系统(简称STAR-1000)系同一软件， 光盘上没有任何内容。姚X又以向北京市海淀区法院提交的、由科学技术部知识产权事务中心用于国科知鉴字[2000]X号《技术鉴定报告书》（简称《技术 ...

承担不能成为免除民事责任的理由。同时，上诉人受聘成为被上诉人的专利代理人只是形成雇佣关系，雇员与股东并不是同一概念，公司不能在未经雇员同意的情况下即擅自将其 人自身的原因导致其不能够到其他知识产权机构执业，故上诉人的上诉理由和请求均不成立，而一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判令驳回上诉 ...

该活动进行了报道；对第五组证据的真实性予以认可，但5－1借条与本案审理的法律关系无关，该证据与本案没有关联性；而5－2可证明“北京行组委会”于2005年2 ，原告并不能证明其对该方案享有何种知识产权或智力成果权，故其主张享有该系列活动实施方案智力成果权的请求没有法律依据，依法不应得到支持。 对于争议的 ...

、服务费中提取适当比例的知识产权费用，发生知识产权纠纷的处理费用由万方公司承担等。万方公司称其与中信研究所之间存在委托加工关系，学位论文数据库之著作权 责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或者《基》文系法律、行政法规规定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，或者宗某与其学位授予 ...

、服务费中提取适当比例的知识产权费用，发生知识产权纠纷的处理费用由万方公司承担等。万方公司称其与中信研究所之间存在委托加工关系，学位论文数据库之著作权 责任的工程设计图、产品设计图、地图、计算机软件等职务作品，或者《企》文系法律、行政法规规定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，或者龙某与其学位授予 ...

成立于2004年9月3日，注册资本人民币50万元，股东为娄某某、肖某某（夫妻关系），分别出资30万元和20万元。2004年10月5日，被告上海申川环保科技 可视作其与原告对执行课题所形成的知识产权归属作了特别约定的主张，亦不能成立。据此，被告肖某某的主张没有事实和法律的根据，本院难以采纳。 此外，原、 ...

成立于2004年9月3日，注册资本人民币50万元，股东为娄某某、肖某某（夫妻关系），分别出资30万元和20万元。2004年10月5日，被告上海申川环保科技 可视作其与原告对执行课题所形成的知识产权归属作了特别约定的主张，亦不能成立。据此，被告肖某某的主张没有事实和法律的根据，本院难以采纳。 此外，原、 ...

而且，截止至今，爱尔贝公司的经营状况严重恶化。在与特许者建立特许经营合作关系中，爱尔贝公司的商业信誉已经丧失。为了防止权益受到进一步的侵害，蒙氏 人民共和国行政区划的番禺的行政管辖范围……；……第6款，授权方依据协议条款，将其知识产权、特别是特许经营的标志、管理系统、服务系统的使用权授予被授权方……。 ...

，本案所诉买卖关系和货款仅是整个骗局的一环，本案所涉交易不是正常的经济活动，涉案双方的争议不是一般的民商事纠纷。本案在法律上属于涉嫌犯罪 等制成粉末原料)以及这此物料制成的相关产品(如容器和盘)，由此，贾伟生作为知识产权权利人授权上诉人禾田一公司使用这些“授权原材料”并制造这些“授权产品”并授权上诉人 ...

属于联营关系，联营期间的知识产权归属当依法由联营双方共有。但原判决却要求万代好玩具公司举证证明参与了该专利的设计，显然逻辑矛盾，适用法律错误 服从法院按照事实情况判决。 2003年11月7日，邵某某向中华人民共和国国家知识产权局申请名称为“灯罩(球形)”的外观设计专利权，该申请于同日被受理。该专利申请 ...