，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院认为，本案系破产债权确认纠纷。上诉人与被上诉人争议的焦点是：被上诉人借给上诉人长江开发公司 支持。综上，上诉人上诉理由没有事实依据，本院不予支持。因本案借款系破产债权，原审判决按《醴陵市长江房地产开发有限公司重整计划书》确认的清偿主体判决由 ...

法律服务所（略）。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：中国第九冶金建设公司破产清算组。住所地：陕西省咸阳市X路X号中国第九冶金建设公司院内西办公楼 ，被上诉人华秦五公司的负责人李某丙及其委托代理人李某龙及被上诉人九冶破产清算组的委托代理人安家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002 ...

被告）：花某某。 被上诉人（原审被告）：沈阳市第四建筑工程（集团）公司破产清算组。 上诉人沈阳艺欣房产开发有限公司与被上诉人花某某、沈阳市第四建筑工程（ ，挂靠于四建公司。因该工程纠纷形成的债权债务应一并纳入四建公司破产程序进行清算。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

。 上诉人（原审原告）陈某。 被上诉人（原审被告）罗山县供销社零售公司破产管理人罗山县丰华破产清算事务所。 住所地：罗山县X镇X路原罗山县财政局院内。 法定 黄某乙。 上诉人陈某敏、陈某因与被上诉人罗山县供销社零售公司破产管理人罗山县丰华破产清算事务所（以下简称丰华清算所）、罗山县企业养老保险中心（ ...

某人张某某，男，X年X月X日出生。 原审被告河南天使集团有限公司破产清算组（原河南天使集团股份有限公司）。 法定代某人孙某某，董事长。 原审原告 与原审被告河南省平顶山市中原（集团）有限公司（以下简称中原公司）、河南天使集团公司破产清算组（以下简称天使集团）借款担保合同纠纷一案，本院于2003年12月 ...

组长。 第三人开封市社会保险事业管理局。 原告孙某诉被告开封盛达毛条厂破产清算组、第三人开封市社会保险事业管理局养老金纠纷一案，本院受理后依法适用普通 原告从2010年1月开始领取养老保险金每月1300多元。 被告开封盛达毛条厂破产清算组辩称：原告所述事实不成立，原告退休的基本工资为474元，月退休费 ...

宏辉食品有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告湘阴振湘食品有限责任公司破产管理人于2009年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘阴振湘食品 、第二款、第三款之规定，裁定如下： 准许原告湘阴振湘食品有限责任公司破产管理人撤回起诉。 本案受理费x元，减半收取为7810元，由原告湘阴振湘食品 ...

生。 委托代理人苗国庆，新乡市牧野区X法律服务所法律工作者。 上诉人新乡市客车总厂破产清算组（以下简称客车总厂清算组）因与被上诉人杨某某劳动争议纠纷一案，不服 立案手续符合法律规定，程序合法。本案属于确认之诉，同新乡市客车总厂的破产申请管辖不同，由原审法院受理符合法律规定。杨某某向一审法院提供的社保 ...

某某，厂长。 委托代理人（特别授权）潘某某，该厂职工。 被告新乡市腾飞集团破产管理人 负责人王某某，管理人负责人。 委托代理人（特别授权）宋华，河南联盟律师 利率计算至付清之日止。）； 二、被告新乡市腾飞饲料厂、新乡市腾飞集团破产管理人及新乡市腾飞特制精粉面粉厂在其抵押财产范围内对上述债务承担清偿责任 ...

人民法院(2010)陕民初字第X号民事裁定，以“本案是一起买卖合同纠纷案件，并不是破产案件，不应适用《破产法》的规定，应当适用《民事诉讼法》的规定程序 破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起’’的规定，陕县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华 ...