不存在无效的事实和理由。因此，原告要求确认合同无效的理由不能成立，基于此，原告要求退还车款、承担停运损失、鉴定费的诉讼请求均不能成立，请求法庭驳回原告的 而且在购买该牵引车和挂车时，被告为其提供了完备的技术参数，所以本院认为该合同是在原告完全自愿、明知的情况下签订和履行的，并无无效的事实和理由。 其次 ...

，地方性法规和行政规章不能作为确认合同无效的依据。因此，崂山区国土局提出双方签订的《国有土地使用权出让合同》违反山东省人大常委会制定的地方性法规和国土资源部制定 一初字第X号民事判决； 二、驳回青岛南太置业有限公司关于继续履行合同的诉讼请求。 一审案件受理费、财产保全费和二审案件受理费共计x．16元， ...

已签订过购房合同，当发现房屋产权人不是联兴公司，而是乾溪公司时，只要求联兴公司出具《委托书》，亦未与乾溪公司取得联系，进行核实，在2002年6月30日 的合法利益，应认定金谷园公司与联兴公司签订的购房合同无效。乾溪公司要求确认金谷园公司与联兴公司所订购房合同无效的诉讼请求，可予支持。鉴于系争房屋实际已 ...

孙子徐某为同住人，徐某系徐某丙与前妻所生儿子。在徐某丙与前妻离婚时，因徐某尚未成年而随其母共同生活，并将户口从系争房屋中迁出。而在徐某 。原审法院据此判决：原告徐某甲要求确认被告徐某乙与戚小妹于2004年3月28日签订的坐落于嘉定区X路X弄X号X室房地产买卖合同无效的诉讼请求，不予支持。 判决后，徐某 ...

某为被上诉人提起上诉，认为：原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，驳回潘某对其买房合同无效的诉讼请求。其主要理由：１、我购买的房屋因原 某已与上诉人王某某达成和解，表示撤回其要求确认金石公司与王某某签订的买卖情圣金石水庄别墅Ａ、Ｂ座合同无效的起诉，王某某则据此撤回上诉，本院并已裁定 ...

振明组成合议庭，并于2005年11月9日公开开庭审理了此案，上诉人开发公司的诉讼代理人孟某、庄云，被上诉人沈阳程顺房地产顾问有限公司（以下简称顾问公司）的 ）的效力级别，分别为部门规章、地方性部门文件，不是确认合同无效的依据。且建设部令[第X号]，即《城市房地产中介服务管理规定》已于2001年8月15 ...

某办不了房证，我要把房款退他，其不同意。 被上诉人周某答辩称：房屋买卖时，杨某丙及其母亲王秀英均在场，王秀英表示愿意将房屋卖给我，且我 行政法规的强制性规定，该《契约书》合法、有效；原审判决驳回王秀英的要求确认诉争房屋买卖合同无效的诉讼请求并无不当。 综上，原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确， ...

以陈某购买公有住房未征得其与郁某戊同意为由，要求确认陈某与能宝公司签订的上海市公有住房出售合同无效的诉讼请求，难以支持。原审法院据此判决：黄某某要求确认陈某 协议而签订的公有住房出售合同无效。但是，根据已经生效的（2005）嘉民一（民）初字第X号判决，法院认定黄某某在陈某购买系争房屋时，已明确放弃了对 ...

起生效,受法律保护故全美第十经济社请求确认上述土地承包合同无效的诉讼请求缺乏法律依据,不予采纳,其请求返还280亩坡地的诉讼请求亦不予支持黄某某关于全美第十 给黄某某本人经济社原法定代表人符某勇与黄某某到文昌市公证处办理承包合同公证时,擅自将承包主体改为黄某某,没有经村民大会三分之二以上村民同意,违反 ...

依据的事实。综上(一)、(二)、(三)可见，金龙公司以受到欺诈而主张股权转让合同无效的理由不成立。本案曾某某已履行了其在民泽公司股权转让协议中约定的 法院驳回金龙公司的诉讼请求，认定《股权转让合同》合法有效没有事实和法律依据。 本院再审查明的事实与原审判决一致。 另查，民泽公司申请注册时，在招商银行 ...