的条款。其中联合协议中，虽规定“双方共同研究的产品不准擅自转让，或私自伪造，如须报请有关部门核定双方共同参与”，但原告并未参与涉案专利技术的研究工作 设备质量监督检验中心对涉案专利产品进行检测的产品质量检验委托书及支付检测费用的票据，证明2001年10月出具的检测报告的费用是由该厂支付的； 14、涉案 ...

华公司对该证据无异议。 五、2007年4月16日被告向新密丰华公司汇款x元的票据。新密丰华对该证据无异议。 六、2007年9月12日被告向新密丰华公司汇款 丰华公司出具的x元的收据。新密丰华公司有异议，认为未收到该笔款，公章是伪造的。 八、2008年5月15日新密丰华公司出具的x元的收据。新密丰华公司 ...

国家税务局。 2004年2月11日，公安机关根据有关被害单位关于被告人刘某甲利用票据进行诈骗的报案将被告人刘某甲抓获，同年3月18日，被告人陈某某被抓获 证，被告人的身份材料等证据证实。 原审判决认为，被告人刘某甲、陈某某购买伪造的增值税专用发票又虚开，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某甲、 ...

略）小轿车系走私车。一九九三年七月该车寄户在通什市委接待科，并通过伪造有关证件在海南省公安厅琼南车辆管理所登记注册。寄户期间通什市委接待科未收取任何 自用车。 以上事实有《道路交通事故责任认定书》、有关车辆证明证件、付款收据、票据、车辆管理制度、年辆保险单、公函、调查材料及当事人陈述佐证。 本院认为， ...

的条款。其中联合协议中，虽规定“双方共同研究的产品不准擅自转让，或私自伪造，如须报请有关部门核定双方共同参与”，但原告并未参与涉案专利技术的研究工作 设备质量监督检验中心对涉案专利产品进行检测的产品质量检验委托书及支付检测费用的票据，证明2001年10月出具的检测报告的费用是由该厂支付的； 14、涉案 ...

承兑汇票；丰登公司收到该四张银行承兑汇票后立即返还给蚌埠油厂。丰登公司返还上述票据后，冲抵判决第一项确定的其应付给蚌埠油厂的款项中的相应金额。案件受理费（略 年12月15日、1998年3月12日致丰登二部的共计6份的传真件均是伪造的，不能作为本案证据采信。本案应当根据双方于1998年3月23日协议及丰 ...

人负担。 判决后，上诉人不服，以因被上诉人所收取上诉人支票上的背书章系伪造，故被上诉人所取票款属不当得利应予返还等为由，向本院提起上诉。 经审理查明， 人所提上海吉汇建筑工程有限公司背书章系虚假伪造的诉称，缺乏依据，不能成立；据此，上诉人要求被上诉人返还上述票据款的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予 ...

分行（略）号银行本票复印件，本票金额人民币37.5万元，第三人“泰登公司”作为票据记载的收款人，作成空白背书。11、第三人“泰佳公司”于1998年10月9日 如何排列帐户，是其自身的管理问题，与原告无关。交割单是被告提供的，如属伪造，也是被告的责任。4、关于审计报告，应分清会计责任和审计责任。会计资料 ...

。原告质证后认为，该支票上王某某的个人印章与预留的印鉴不符，是无效票据，不能起到任何票据效力。支票上的单位财务章是真实的，有关王某某的印章是被告伪造的，支票内容应该由原告自己填写，转帐支票上的字迹属于同一个人书写，包括转帐支票上的密码（略），均为被告工作 ...

确定合法收入和应交利润。朱某某在接受审计时，因当时与有些客户尚未结算，所以票据不全，只是进行了口头申报和估算。同月二十九日，联合公司召开经理办公会议，听取了审计 有款结算，不可能占用朱某某的木材款，所得款应构成诈骗罪。4、朱某某伪造两份文件是事实，原审法院仅以两份假文件没有起到被告人企图以此抵销应返 ...