次离婚调解时都说房屋等财产分割问题已解决无需法院分割，加上离婚协议上明确说明各自的财产归各自所有，被上诉人在调解笔录中放弃了房屋所有权的表述，符合《中华 人均无异议，本院依法予以确认。 基于上述确认事实，审理本案涉及的焦点是：该案是否已过诉讼时效。 本院认为：本案诉争的房屋是上诉人与被上诉人在双方婚姻 ...

认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。现被上诉人向法院提起诉讼要求解除双方之间的婚姻关系，尽管上诉人 且牢固的夫妻感情，且上诉人自己的陈述，也表明被上诉人的行为已经给其在心理上造成了一定程度的伤害，因此，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，故 ...

感情不和，2005年原、被告就分居生活至今。2007年1月董某某向一审法院起诉与张某离婚。2月12日董某某撤诉，董某某撤诉后，张某又向一审法院 ，本院依法予以确认。 综合双方诉辩主张，审理本案涉及的焦点问题是：被上诉人张某是否应对上诉人董某某进行补偿。 本院认为：感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带 ...

，于1999年已经去世，按照继承法的规定，没有遗嘱的，按照法定继承，遗产是否处理完毕，不影响其权利的存在。被上诉人说其放弃继承没有依据，即使被上诉人放弃， 某某从1993年开始分居，多年来夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原审法院判决准予双方离婚正确，本院予以维持。关于婚生女儿周某莹的抚养问题。婚生 ...

共同财产进行口头协议分割的事实。再者，被告对双方离婚时口头协议分割财产的陈述有相关证据佐证。综上，原审法院认为原告缺乏诚信，其诉称的事实和理由没有 上诉人的代理人书写的事实。但需要说明的是，夫妻之间是否存在复好的可能是当事人所说，夫妻双方感情是否破裂是由当事人自己判断，代理人只是表达当事人的意思而已， ...

取走，属于转移、隐匿夫妻共同财产。 针对王某的上诉，杜某某辨称：原审法院判决两人离婚是正确的。原购买的商品房已于2000年转让，现已不存在，不存在分割的 认定事实清楚，本院予以确认。 本案争议的主要问题是：1、杜某某与王某夫妻感情是否确已破裂。2、婚生子女应如何抚养。3、杜某某于2004年7月13日所 ...

认为：根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。现被上诉人向法院提起诉讼要求解除双方之间的婚姻关系，尽管上诉人 且牢固的夫妻感情，且上诉人自己的陈述，也表明被上诉人的行为已经给其在心理上造成了一定程度的伤害，因此，上诉人与被上诉人之间的夫妻感情确已破裂，故 ...

代理人骆中政，湖南众望归律师事务所律师。 上诉人梁某某和上诉人朱XX因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院(2002)佛城法民初字第X号民事判决，向 原告是否同意”被告答：“分一半股权，不是分钱。”法院又问：“股权有价值，是否同意公司以77.2万元90％的价值计算”被告再答：“同意”。另查明，一 ...

月16日起诉法院，要求离婚。 原审判决认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出“判断夫妻感情是否破裂，应当从 充分的了解才自愿结合，可见双方的婚姻基础较为牢固。婚后在养育女儿的问题上产生分歧，且因家庭琐事产生争吵，婆媳关系的处理方法不当，双方因缺乏沟通 ...

原审法院认定上诉人有集资款1.4万元并进行分割是否正确4、原审法院对债权的判决是否正确5、原审是否漏判夫妻共同财产 针对争议的焦点问题上诉人提交了以下 不注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情破裂，因此，原审判决双方离婚是正确的；在原审过程中，原审法院依法委托会计师事务所对双方争议的楼房进行价值鉴定并无不当 ...