文化交流有限公司(以下简称枫叶之都公司)与被告北京华商网科技有限公司(以下简称华商网)技术委托开发合同纠纷一案,本院于2010年3月4日受理后,依法组成 2009年6月29日由被告通过QQ送达给原告并得到原告确认,但被告未在案件审理期间向法庭提供相关证据。 2009年10月1日,被告将原告网站(测试版 ...
//www.110.com/panli/panli_10301445.html-
了解详情
律师。 原告泉州市锂城区友利纸塑包装厂与被告福州鲁翔电子科技有限公司代理销某合同纠纷一案,向本院提起诉讼。本院受理后,依法组成合议庭于2010 资料:1、检验报告,证明被告产品获得福建省中心检验所质量评定认可;2、科学技术成果鉴定证书,证明被告产品通过福建省经贸委组织的专家评审委员会技术评定;3、实用 ...
//www.110.com/panli/panli_6875146.html-
了解详情
第二职业中等专业学校居间合同纠纷一案,本院于2009年8月24日立案受理后,于8月24日、25日向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、民事 ,原告与另一合伙人王强共同为被告提供中介服务,介绍被告的学生到苏州罗技科技有限公司实习工作,与被告签订了中介服务性合同《实习生保障协议》。依据该协议约定, ...
//www.110.com/panli/panli_4022808.html-
了解详情
责任公司(以下简称嘉永公司)与被告(反诉原告)北京京师同文科技发展有限公司(以下简称京师公司)承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序,由审判员杨 上诉状及副本,同时按照不服本判决本诉或反诉部分的上诉请求金额,交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费,按 ...
//www.110.com/panli/panli_298080.html-
了解详情
门业有限公司(以下简称天明公司)因与上诉人北京XX园科技发展有限责任公司(以下简称航丰园公司)之间承揽合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第x号 使用的《建筑工程施工质量统一标准》指出,适用对象应是安装完毕的工作成果,而不应是目前无法继续安装的停工现场。依据《司法鉴定程序规则》, ...
//www.110.com/panli/panli_276004.html-
了解详情
的严重违约行为行使的合同解除权,上诉人在整个合同履行过程中并未有过错,但一审法院在判决双方解除合同的基础上要求上诉人对被上诉人的劳动成果支付7万元的对价。 双方所签订的《产品开发及其知识产权转让协议》予以解除,双方对此无任何争议纠纷。 四、一审案件受理费二千七百元由陈某承担(已由刘某预先交纳,陈某直接 ...
//www.110.com/panli/panli_134126.html-
了解详情
履行合同;6、心知堂公司应当停止使用通过IP地址获取的福智达公司开发的技术成果;7、心知堂公司应当于2006年7月15日前回复。 另查,《页面问题 ,于本判决生效之日起十日内付清; 二、驳回反诉原告北京福智达科技有限公司的全部诉讼请求。 本诉案件受理费一千九百八十元,由被告北京福智达科技有限公司负担, ...
//www.110.com/panli/panli_122046.html-
了解详情
略)。 原告(反诉被告)沈某某与被告(反诉原告)北京网人互联科技有限公司(以下简称网人公司)技术合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理 )沈某某其他诉讼请求; 四、驳回被告(反诉原告)北京网人互联科技有限公司全部反诉请求。 案件受理费三千九百七十二元,由原告(反诉被告)沈某某负担 ...
//www.110.com/panli/panli_121929.html-
了解详情
京广景伟业数码科贸有限责任公司(以下简称广景公司)、滕某侵害商业秘密纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告的委托代理人彭 人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款之规定,判决如下: 驳回原告北京中恒远航数码科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费2010元,由原告北京中恒远航数码科技 ...
//www.110.com/panli/panli_121163.html-
了解详情
简称金某公司)诉被告北京天时每医药信息科技有限公司(以下简称天时每公司)、被告马某某侵犯计算机软件著作权及返还财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭, 的委托书作为本案中唯一可确定双方权利义务关系的书面文件,亦未对研究开发成果软件的著作权归属做出任何约定;金某公司并未进行软件研究开发,而是由其控股 ...
//www.110.com/panli/panli_116057.html-
了解详情