证据均可证明上诉人是在北京经商及居住。综上,请求撤销原裁定,将本案移送北京市X区人民法院处理。 被上诉人辩称，本人自2009年9月离开北京，后一直在 ；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的 ...

查证。原审未依法支持，适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，依法将本案移送福州市仲裁委员会管辖。 被上诉人林某辩称，其从未与上诉人达成过任何涉及 二0一一年十一月十三日 书记员黄贞贞 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件 ...

上诉提出原审被告之一三门峡项目部不是适格被告、该案不能由其所在地法院管辖、应将本案移送河北省廊坊市X区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下： ...

王某对本案管辖权提出的异议。 上诉人的上诉理由：本案不应由涧西区人民法院管辖、原审裁定适用法律错误。 本院经审查认为，2007年9月15日，一拖（ ： 一、撤销本市X区人民法院（2011）涧民三初字第X号民事裁定； 二、本案移送黑龙江省穆棱市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长：曹园 审判员：巨 ...

某为（略）的人，住所地在新安县，故本案依法可以由新安县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条之规定 。综上，上诉人洛阳市欣欣机车配件有限公司认为本案应由孟津法院管辖，请求本院撤销一审裁定，将本案移送孟津县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系雇员受害赔偿纠纷， ...

规定，被告所提管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送宜阳县人民法院处理。 由孟津县法院审理。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》第三条规定，------口头购销合同纠纷案件 ...

森达混凝土预制有限公司买卖合同纠纷一案，不服西工区人民法院（2010）西民初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。 原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地 X区，故被告提出的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条的规定，裁定将本案移送山东省烟台市X区人民法院审理 ...

管辖法院。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。 本院经审查认为，生产者对缺陷产品造成损害承担赔偿责任，是我国法律明确规定的。我国民法通则 因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。这里所称的“他人”系指产品制造者、销售者以外的公民、法人或其他 ...

人民法院管辖。本院中两被告佘某某、王某某住所地均在通许县，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下： 被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省通许县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院 ...

管辖，新县人民法院对该案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送信阳市Im河区人民法院审理。 本院经审查认为：本案是因黄某发购买了两份太平丰登两全 ： 一、撤销河南省新县人民法院（2010）新民初字第X号民事裁定； 二、本案由河南省信阳市Im河区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长王永宏 审判员邰 ...