被保险人被告凯达物流公司请求被告中财险铁东开发公司按第三者责任险将对其赔偿的保险金直接赔偿给原告，被告中财险铁东开发公司亦同意在保险限额内替代车主进行 、邮寄费132元、诉讼保全费820元，共计6348元，由原告负担206元、被告卢某某负担6142元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

被告凯达物流公司请求被告中财险铁东开发公司按第三者责任险将对其赔偿的保险金直接赔偿给原告，被告中财险铁东开发公司亦同意在保险限额内替代车主进行 利息。 本案受理费1041元、邮寄费132元，共计1173元，由原告负担858元、被告卢某某负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

赔偿x.36元。”赔偿计算书出具后，经南阳天安保险公司领导确认，按该款项对原告进行赔付，由保险业务员将赔偿款x.36元打入了原告的银行存款帐户， 请求人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。故原告请求被告南阳天安保险公司对其支付的精神损害损失进行优先赔付理由正当，应予支持 ...

周口市四通建筑有限公司为其公司车辆（实际车主为原告赵某某）在被告人保财险广德支公司投保车辆损失险，保险金额x元，第三者责任险，保险金额x元，车上人员 x.60元保险金，显属不当。另外，由于保险合同中的被保险人是原告周口市四通建筑有限公司，故被告应将保险理赔支付给原告周口市四通建筑有限公司。依照《中华 ...

根据保险合同条款第7条规定，保险人对被保险人只理赔直接损失，不赔偿间接损失；保险公司愿在交强险中赔偿原告财产损失2000元，其他损失不予赔偿。 原告在举证 有的豫D-x号星马牌重型专项作业车投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。 被告丁某某在举证期间内向本院提交中泰评报字［2009］第X ...

年2月10日，我与被告人保大兴公司签订保险合同，合同约定，我将号牌为京x的欧蓝德越野车向被告人保大兴公司投保车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率特约 某甲之兄赵某乙驾驶所投保车辆在北京市朝阳区X路自东向西倒车时，不慎将行人张尚文撞伤。经中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院诊断为：右踝关节骨折、 ...

某庚赔x%，计币x.6元，由被告刘某甲承x%，其中由中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司在其第三者责任险商业险的保险责任限额内赔x%，计币x.8 看到被答辩人严重违章停放车辆，都预测，将会导致交通事故的发生。依据《道路交通安全法》及相关法规，被答辩人和保险公司在本案中承x%的赔偿责任是合法的。 ...

、交强险伤残赔偿限额项下仅残疾赔偿金一项就已经超出了11万某，且第三者责任险保险公司不负责赔偿精神抚慰金，原审法院判决上诉人赔偿精神抚慰金x元错误。3 直接向第三者赔偿保险金。本案中，原审被告田某甲分别在上诉人中保财险濮阳分公司处投保了交强险和第三者责任险，保险事故发生后，在交强险限额范围内不足以赔偿 ...

某某，该营业部副经理。 委托代理人倪根成，中国人民财产保险公司渭南分公司法律顾问。 原告张某甲与被告杜某某、大荔县第三联运车队、大荔县进功汽车销售有限 被告大荔县进功汽车销售有限责任某司在办理投保第三者责任某合同中的特别约定，将第三者责任某也列入第一受益人为农行大荔县支行，不符合我国保险法的立法精神， ...

起诉时仅主张10万元，法院在判决时也将已支付的x元去掉确定了赔偿数额，致使原告已支付的医疗费x元未能计算在保险公司赔偿范围之内。上述为人民法院一、二审判决 有人，是豫x车的实际车主，并且也判决了王某某承担责任，本案的被告保险公司以第三者责任险的名义承担责任，原告的主张没有超诉讼时效，保险单上写的是王某 ...