155人。原告通过法院调取理赔卷宗中的保险单被保险人是135人，而下面的保险日期和签单的日期是一致的，均是2005年4月15日。被告在这一天提供了 卷宗，按审批程序确定了赔付金额。即使桦甸北台子油页岩公司与被告保险公司解除保险合同，退费的保险业专用发票应在投保人桦甸北台子油页岩公司处，也不应在被告保险 ...

。而且，录音中谈到的后来量的房子不是本案合同约定的房子，当时合同约定的工程已经完工，因盟拓东兴公司不愿退钱，所以才说找其他的工程让其来做 。因四环药械厂违约，双方才对损失承担进行协商。综上所述，盟拓东兴公司已经履行了合同，合同未能履行完毕是因为四环药械厂的违约行为造成的，盟拓东兴公司有权要求四环药械 ...

﹙又名王某刚、王继刚﹚。 上诉人岳某某与被上诉人靳某某、陈某、王刘栓买卖合同纠纷一案，于2007年12月17日向郑州市惠济区人民法院提起诉讼，请求依法判令靳某某 诚中签订了一份老鸦陈某道路工程利益分红协议，王刘栓以中介人名义也在该协议上签了字。后周诚中因经济原因退出，由王刘栓接替周诚中继续组织施工。在 ...

公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的商业票据，不足以证明原告已支付了相应收购款。 被告法国达飞的质证意见同三被告。 本院认为，原告提供的该组证据 声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告法国达飞的质证意见同三 ...

公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的商业票据，不足以证明原告已支付了相应收购款。 被告法国达飞的质证意见同三被告。 本院认为，原告提供的该组证据 声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告法国达飞的质证意见同三 ...

声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告中国三井的质证意见同 境内并未设立分公司或办事处。本案现有证据材料显示，涉案货物出运过程中的有关函件均使用了案外人x公司的抬头及印章。涉案提单上的“x”抬头应为被告ECT公司的商业 ...

公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的商业票据，不足以证明原告已支付了相应收购款。 被告北欧某公司的质证意见同三被告。 本院认为，原告提供的该组 声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告北欧某公司的质证意见同三 ...

公司而非原告；收款收据为原告单方递交的并非正规的商业票据，不足以证明原告已支付了相应收购款。 被告法国达飞的质证意见同三被告。 本院认为，原告提供的该组证据 声明，以证明原告是货物所有人。 庭审中，三被告认为该合同及声明事实上均为事后添加的及虚假的，不能反映当时的实际情况。 被告法国达飞的质证意见同三 ...

年3月20日开始支付共852，000余元。金谷园公司基于三份合同向联兴公司多支付了钱某。金谷园公司认为，金谷园公司作为一个中介公司，在支付房款时确实 作为中介公司提供服务应该是收取报酬的，但现在金谷园公司反而要付钱某别人，该行为不符合常理。联兴公司认为，收到金谷园公司支付的房款，而且房款确实是付多了， ...

惩处。 被告人钟某甲辩解及其辩护人辩护称，案发前被告人已还清林某某的钱，因而起诉指控诈骗林某某钱财的事实不能成立；被告人被扭送公安机关后，即如实交代了诈骗四建 某辛的证言。证实钟某甲借款到期后未还款，所以将抵押合同变更为购房合同，其在购房合同上签了名。 (3)证人胡某壬的证言。证实其于1999年介绍钟 ...