医疗费3334元、误工费2592.4元、护理费2592.4元、伤残赔偿金x元、精神损害抚慰金x元、营养费900元、住院伙食补助费1068元、法医鉴定费200元 各自提供的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，道路交通事故损害赔偿应当根据当事人的责任程度予以确定。《交通安全法》第三十八条规定 ...

）张某丁。 委托代理人赵某敬，获嘉县X镇法律服务所法律工作者。 委托代理人王金富，获嘉县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原某被告）薛某某。。 称，杨某某、赵某某因交通肇事已被追究刑事责任，根据法律规定，被上诉人提起的精神损害抚慰金没有法律依据，并且上诉人薛某某在交通事故发生后，在自己的职责范围内 ...

高压输电线路，属被告瑞金市供电有限责任公司所有。根据《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第一款的规定，产权人瑞金市供电有限公司应承担民事责任。 合同关系，根据《合同法》的规定，赔偿损失仅为实际财产损失，根本不包含精神损害抚慰金，也无该赔偿项目。原判决给付上诉人洪某甲、钟某乙 ...

成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交(2007 汽车不能上路，所以被上诉人朱某乙不应承担责任。一审认定误工费并不支持精神损害抚慰金有法律根据。综上，上诉人蒋某某的理由不成立，一审判决 ...

成立。关于“如何确定赔偿的金额”的问题，本院将根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅公交(2007 汽车不能上路，所以被上诉人朱某乙不应承担责任。一审认定误工费并不支持精神损害抚慰金有法律根据。综上，上诉人蒋某某的理由不成立，一审判决 ...

是“升平印刷厂”。 原审判决认为：本案是因履行旅游合同过程中所造成的人身损害赔偿，其竞合了合同纠纷和侵权纠纷两个法律关系，现原告选择侵权 9489.50元(1581.58元×6个月＝9489.50元)，合计x.08元。精神损害抚慰金x元。按照上诉人佛山市中旅国际旅行社有限公司应承担之70%的责任份额， ...

（略）元的第三者责任险。 原审判决认为：本案系机动车之间相撞引起的交通事故损害赔偿纠纷，应根据过错大小认定民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确 某某、黄某甲、黄某乙赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，合共（略）.91元。 三、变更广东省佛山市禅城区人民法院（2005） ...

适用法律不当的。首先，《道路交通事故处理办法》第三十六条规定:“损害赔偿的项目包括:医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾者生活补助费、残疾 赔偿责任若干问题的解释》第七条规定，被上诉人享有精神损害抚慰金请求权。上诉人认为原审法院判令上诉人给付被上诉人的“死亡补偿费”依《最高人民法院关于确定民事 ...

死亡的，为死亡赔偿金。”根据上述规定，被上诉人起的所要求的死亡赔偿金就是精神损害抚慰金。4、一审判决上诉人与被上诉人吕某某互负连某赔偿责任是 ，所以被上诉人在一审中计算死亡赔偿金的数额时，便以广东省2003年度道路交通事故损害赔偿计算标准中的劳动力人均年纯收入6169.56元为标准计算。三、两被上诉人 ...

美英还应赔偿原告周某、贺某甲、贺某甲、贺某乙精神损害抚慰金30000元，总计220612.97元，除已支付的22500元外，还应 乙主张的死亡赔偿金182222.7元和丧葬费14637.6元，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇 ...