、当事人陈某等证据证实，足以认定。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷合法有效，被告应当按照约定返还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约 有据，本院予以支持。但原告提出双方口头约定按月利率2%计付利息，要求被告按约定利率从借款之日起支付相应利息的诉某请求，原告未能提供证据予以证实，本院 ...

返还借款，双方产生纠纷。 本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原、被告签订借款合同，建立的民间借贷关系合法有效。原告已向被告支付借款15 人民银行2008年10月9日公布的一至三年期贷款基准利率为7.02%，折合月利率为5.85‰，因此，在此期间民间借贷的最高利率为23.4‰，原、被告约定 ...

损失（从2011年8月8日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至法院判决确定的履行之日止）。 本院认为：原告陈某与被告汪某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。对原告的诉讼 ...

责任。 本院认为：原告严某与被告王某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方约定借款期限为一个月，被告王某应按照约定的 基准利率的4倍，超过部分不予保护，利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算，现原告要求被告王某归还借款本金x元，从2009年5月18日起 ...

合某有效。原告李某依约履行了交付x元现金某合某义务，被告金某未按约定支付本金某利息，其行为已经构成违约，应当继续履行返还借款及利息的义务。 的逾期利息651元（x×106×5.6%÷365=651元），该逾期利息的主张未超出法定的民间借贷利率上限的规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合某法》 ...

被告立即归还借款x元并支付逾期利息（自起诉之日起按照银行同期4倍利率计算至判决确定的履行之日），本案诉讼费由被告承担。 为证明上述事实，原告葛某提供 相一致。 本院认为：原告葛某与被告唐某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限 ...

，女，1970年出生，汉族，住（略）。 原告龚某为与被告程某、陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因 ，约定月利率为3.621％，如逾期归还借款则被告除应支付利息外，还应承担违约金即约定利率的100％。到期后，被告以资金紧张为由未按约归还借款本息。现要求判令两 ...

的利率约定数字“2.5%”部分系原告事后自己添加，因原告无证据证明借款时有利率约定，本院对借款利率不予认定。但该证据能证明借款事实，本院予以认定。 经审理，本院 本院认为：原告葛某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催讨后的 ...

的借贷关系清楚明白，被告肖某向原告周某借款，形成个人之间的借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告肖某应承担偿还义务，对原告周某要求被告肖 明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经 ...

一、两被告立即连带偿还原告借款人民币x元以及按银行同期贷款利率赔偿5000元整；二、两被告承担本案的全部诉讼费用。 原告陈某为支持其诉讼主张，于举证期限内向 为个人债务且原告陈某知晓该约定，应予认定为两被告所负的共同债务。原告陈某与两被告之间形成的民间借贷关系属依法成立的权利、义务关系，对于本案当事人 ...