协议并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险理赔范围。 对原告提交的 符合双方约定的保险事由。原被告经协商后达成赔款协议，被告自愿照顾赔偿原告人民币3500元，该协议是双方真实意思的表示，且不符合法律规定的合同无效的情形 ...

20%，即x.36元。反诉原告以反诉被告违约为由，要求解除与反诉被告之间签订的托管职校合同，并赔偿其损失x元，原审法院认为，反诉原告违反法律规定，在主管部门限期整改并 ，并没有违背《民办教育促进法》，整改不是取缔，也不是判合同无效的依据。董某乙以此《合同》起诉南翔职校，这说明董某乙是认可此《合同》的。 ...

支付约定的390万元及2000年10月1日以来的利息，并按照合同的约定对未履行的390万元进行两倍的赔偿。 原审法院经审理后认为，新纪元公司、华兴新业 谜》的播出母带时，大业公司均未对该电视剧的发行资质予以审查，故其对合同无效的后果亦应承担相应的责任。大业公司在明知电视剧尚未办理《国产电视剧发行许可证 ...

物销售合同，由被申请人向A公司提供85吨混合稀土金属。合同约定价格条款为每吨5300美元CIF美国巴尔的摩港；货物分别于1995年3月15日、5月15日、7 承担本案仲裁费用。 申请人认为，直接损失是其因无法履约向B公司赔偿的金额，即x；间接损失为转售的利润，即x．70，现申请人只要求x。 被申请人答 ...

合同非经我公司授权，所盖印章均系伪造私刻，因此，该合同属无效合同，在无效合同项下发生的全部责任，均应由×××个人个人负责，与被申请人无关。 仲裁庭 申请人于1997年5月13日复函予以同意。仲裁庭认为，既然双方当事人对延迟开证的赔偿问题已达成一致，仲裁庭对此予以确认。因此，被申请人应依照承诺对延迟开证 ...

日中星公司签署了涉案《三》剧播映权转让合同书，该合同就播映权约定的主要条款有：一、《三》剧的播映权使用范围包括上海地区无线、有线、卫视；二、《 人已经取得了足以满足双方系争合同约定的期限的播映权授权期限，由此一审法院认定上诉人在部分播映权使用期限上有欺诈行为，并认定部分合同无效的判决是错误的。 经质证 ...

日中星公司签署了涉案《濠》剧播映权转让合同书，该合同就播映权约定的主要条款有：一、《濠》剧的播映权使用范围包括上海地区无线、有线、卫视；二、《 人已经取得了足以满足双方系争合同约定的期限的播映权授权期限，由此一审法院认定上诉人在部分播映权使用期限上有欺诈行为，并认定部分合同无效的判决是错误的。 经质证 ...

违约责任。被告与原告在合同中约定“承租期内如有违约的，违约方要赔偿相当于一年的承租费用，作为违约金，以弥补对方的损失”，该条款是双方真实意思的表示 ，未具备可合法使用条件，故上诉人与被上诉人双方签订的《铺位承租合同书》无效。造成该合同无效的责任主要在于作为出租方的上诉人，被上诉人作为承租方在签订合同前 ...

，应按《合同法》有关运输合同的规定来确定赔偿责任。而原审法院在未确定赔偿应适用的法律依据的前提下，仅根据无效的格式条款判决赔偿责任有误；2、原审 联系本案快递业务时，未注意审查快递详情单中的有关条款。 本院认为：快递业务是由快递公司将货物从起运点运输到约定地点，托运人或收货人向快递公司支付运输费用的 ...

共和国中外合资经营企业法》第15条以及《中华人民共和国仲裁法》第5条规定，本案不存在仲裁协议无效的情形。另安徽饭店认为，如解决安徽饭店和百事达公司的纠纷 ，显然自相矛盾。 金辰公司认为：《中美合资安徽饭店有限公司合同》第51条所约定的仲裁条款是真实有效的。而且本案在诉讼之前，百事达公司曾经提请仲裁， ...