行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2010年10月9日作出的商评字〔2010〕第x号《关于第（略）号“x.COM及图”商标驳回 服务、电子数据交换（发送和接收电子邮件）、提供全球互联网络接入服务、信息数据库接入时间租赁、通过全球计算机网络（互联网）传送有关体育赛事的消息、信息及图像、 ...

我方向法庭提交了网吧文化经营许可证，我们只是提供上网服务的，上海宽娱数码科技有限公司才是文化部核准的网吧内容提供商，因此和我方无关；3、对方请求 .、中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心合法授权后才能取得该剧的信息网络传播权。 本案中，中国国际电视总公司、中国广播电影电视节目交易中心授权网 ...

使用的行业。第41类培训、教育属于特殊行业，消费者在购买时会仔细考虑服务的提供商。 商标评审委员会服从原审判决。 本院经审理查明：安婕妤公司于2004 产品获得中国中轻产品质量保障中心给予的“消费者信得过产品”、“中国著名品牌”荣誉称号；网络宣传资料，包括题目为“安婕妤在榕发布菲莎妮丝新产品”、“广州 ...

乐公司签订《彩铃合作协议》。协议约定：双方在中国大陆指定地区的移动电信增值服务领域进行合作，包括且限于彩铃业务，目前合作地区为除北京以外的全国其它地区； 证经字第x号公证书。上述两份公证书对移动通信网中万讯通公司作为提供商向手机用户提供彩铃的情况进行了公证，其中包括涉案三首录音制品。 2004年12月 ...

设备、引进科学管理方法，以不断提高企业产品质量和完善服务体系，而且每年投入巨资通过平面媒体、电视媒体、网络及会展等多种形式的产品广告，直接或间接地推广“ 证明不相符，本院对森源木业公司自行出具的广告投入清单不予采纳；对于原告提供的其余证据本院均予以认定，可以证明原告所有的“森源”商标的持续使用情况、“ ...

合法性没有异议，本案是侵权纠纷，而该部分证据要证明的是原告商标是否是驰名商标的，因此，该部分证据应与本案无关联性。对证据32的真实性没有异议，但 证据不足以证明被告的行为侵犯了原告的商标权。 被告除向法庭提供营业执照后，也未对其使用“越剑”作为其网络域名做出合理的解释。 根据双方当事人的举证、质证意见 ...

价值，原告委托专业策划机构，对商标管理使用、保护、广告宣传方面提供策划和进行推广运作服务。 11、中国安全防范产品行业协会证明。证明原告系该协会理事 达成一致，该域名转让事宜未果。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院审理商标 ...

2、被异议商标档案和奥康公司在国内外的商标注册资料。 3、奥康公司销售网络资料。 4、奥康公司及其“奥康”商标获得的证书。 2011年2月24日， 时的状态为准。而原告主张被异议商标的注册违反了上述法律规定，即首先应当提供相应证据予以证明引证商标已经构成驰名商标。 本案中，在原告于商标评审阶段提交的 ...

述商标主要是字母与图形的结合； 证据11、维拉股份公司向北京秘书处投诉时提供的授权委托书，用以证明维拉股份公司及其委托代理人联系信息。 维拉股份公司对金色倾 公众误认为该网站与维拉股份公司有关，并主张根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）第五条 ...

企业、事业、社团单位加入“中国城市工商企业事业单位社会团体产品与服务数据库”；发布商务快讯；发布城市商展；推介重点单位等。所有收入归王某某所有。发布 共和国建设部、中国城市科学研究会、中国城市网的名誉。王某某享有华夏名城公司提供的100M网络空间和本城市国际在线主页下半部分宣传版面，保证在第一年发展的 ...