作者。 上述事实，除前已叙明的证据外，有孟某某发表的摄影作品与侵权摄影作品对照表及附件（画册、报刊、图书、杂志的原件及复印件）、孟某某的 均在著作权法规定的保护期内。中山大学出版社上诉提出孟某某的第1—X号摄影作品已经超过了著作权的保护期限的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中山大学出版社在其 ...

对应照片，从而多出了房屋的顶板，不构成对豪威公司作品的抄袭。对于豪威公司主张的“三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因其不 拍摄出同样的照片，但其不能以此否认豪威公司享有涉案照片的著作权，故对其主张，本院亦不予采信。 精华公司实施了涉案侵权行为，其应依法承担停止侵权、赔礼道歉 ...

的发票、公证费发票、律师费发票等，证明其为起诉中山巨光公司及北京巨光公司侵权总共支付了x元的合理诉讼支出，原告在本案中只主张六分之一。 上述事实 上述产品图册、产品图册中的产品图片以及编号为x号灯具产品作为具有实用功能的美术作品享有著作权。 本案原告从北京巨光公司公证购买的编号为x号的“落地灯”产品在 ...

原告同意销售。被告的行为侵犯了原告对美术作品《芳菲人间》依法享有的著作权。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告苏某某、崔某某立即停止侵权； 二、被告苏某某、崔某某赔偿原告江苏某太阳卧室用品有限公司因侵犯著作权而造成的损失及为制止侵权 ...

作者。 上述事实，除前已叙明的证据外，有孟某某发表的摄影作品与侵权摄影作品对照表及附件(画册、报刊、图书、杂志的原件及复印件)、孟某某的购书 在著作权法规定的保护期内。中山大学出版社上诉提出孟某某的第1—X号摄影作品已经超过了著作权的保护期限的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 中山大学出版社在 ...

对应照片，从而多出了房屋的顶板，不构成对豪威公司作品的抄袭。对于豪威公司主张的“三维设计图”美术作品，该纸张材质与宣传册不同，且二者是分离的，因其不 拍摄出同样的照片，但其不能以此否认豪威公司享有涉案照片的著作权，故对其主张，本院亦不予采信。 精华公司实施了涉案侵权行为，其应依法承担停止侵权、赔礼道歉 ...

陈述相互佐证，本院予以采纳。 本院认为，田森卫士吉祥物的设计，构成著作权法上的美术作品。“田森超市”“（略）”并不具有著作权法上的独创性，但其与有独创性的三 发表，但尚包含其他未发表部分，故权利仍包含有发表权。 委托创作合同是作品著作权权利的合法来源之一，本案晋中田森超市、山西田森超市及山西田森实业 ...

有权终止本合同。甲方承认乙方对著作权归属和侵权事项已经尽到了明示的责任和义务。第四条在合同有效期内，甲方同意将本作品著作权的下列权利授予乙方或委托乙方转 的版面进行特定设计，每一页的版面文字、色彩、插图摆放等可能都需要运用专门的美术软件加以设计制作，行业惯例中，如果彩色版面的设计与封面设计为一人，常统 ...

某某创作完成了《京剧脸谱》画册，作为该画册中京剧脸谱美术作品的作者，其对上述作品所享有的著作权依法应予保护。赵某某创作完成的京剧脸谱与其他脸谱图书中 特殊的关联性，原审法院认为采用书面致歉的方式已能实现救济。赵某某主张为制止侵权支出费用一节，原审法院对其购买涉案光盘支出和向文联出版社邮寄特快专递支出的 ...

分别为中国科学院题词，题词作为书法类美术作品应由题词人享有著作权，同时如题词内容可以成为具有独创性之文字作品，其著作权亦由题词人享有。题词人为被题词 公司对于“使用中科院的文化作为宣传”之约定无效均有过错，应共同向中国科学院承担侵权责任。 中科院服务公司自2004年11月至2005年6月间数次向中科弘 ...