张贴广告、电视广告、自动售货机出租、商业场所搬迁、人员招收、表演艺术家经某”服务上亦获得一定知名度，故被异议商标的申请注册并未构成以不正当手段抢先注册 请求，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 类似服务。因此，原告有关被异议商标在上述服务上也不应被核准注册起诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告作出的第x号裁定证据充分,适用 ...

表明原告已经认同争议商标与引证商标核定使用的服务不具有类似性。综上，第X号裁定认定事实清楚，适用法律准确，做出程序合法，请求人民法院依法予以维持。 管理学院总裁研修班的学员，其注册争议商标具有恶意； 20、复旦大学成立会展与服务经济研究中心并聘任中心主任的部分媒体报道、复旦大学组织举办的国际重要会议的 ...

商标评审委员会重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人顶美公司述称：同意 区别。因此，争议商标与星巴克公司的商号共存，不足以导致相关消费者对商品或服务来源发生混淆或误认。商标评审委员会认定争议商标未违反《商标法》第三十一 ...

判令被告重新作出裁定。 被告商标评审委员会辩称：第x号裁定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法，请求人民法院依法维持。 第三人赛特公司未向本院陈述意见 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到 ...

异议商标不应予以核准注册。〔2009〕第x号裁定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销。 被告商标评审委员会答辩坚持〔2009〕第x号裁定 （商品销售）的方式等方面存在明显差异。虽然市场中存在化妆品制造商同时提供美容服务的情形，但原告并未提交证据证明该情形系行业的惯常经营模式。鉴于美容院 ...

有效证据反驳，上海国一应承担举证不能的责任。 被上诉人上海国一辩称:一审判决适用法律和认定事实均是正确的,郑某甲所说的债务转移是没有任何依据的,请求二审法院 有向该账户存款的记录。 国一物产的歇业证明书记载，国一物产从事出口中介服务，1996年10月开业，2002年7月25日歇业，商户法定代表人郑某甲 ...

没有提交书面意见陈述，其当庭述称被告作出的第x号裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明: 被异议商标“雅芳芳x及 条第二款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害 ...

贵州能化有限公司。 法定代表人杨某某，该公司董事长。 委托代理人王某某，该公司法律顾问。 被告科林工业有限公司(x)。 公司代表人汤姆布拉XX(x)，该公司首席 开阳年产50万吨合成氨项目煤气化装置科林公司许可技术、基础工程设计及技术服务合同》、《贵州开阳化工有限公司关于对申正公司的几点回复意见》、《 ...

签订技术服务合同，为此张惠敏教师做了大量的工作，包括翻译、建立文档、查询资料、参加博览会，其中先后做过五次药芯配方试验，并取得了一个成功的YC ，是双方意思的真实表示，应确认双方自7月份开始进行技术服务合作行为合法有效，法律应予以保护。技术服务合同是当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的 ...