的行为，他只对4097元这个数额负责。被告人李某甲的行为是一种职务侵占行为，不构成犯罪。 经审理查明： 2006年2月份，被告人徐某某、杨某某、李某甲 元，杨某某得赃款5030元，用于个人消费，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪。临颍县人民检察院指控三被告人犯贪污罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某 ...

人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：被告人文某乙、文某丙在长沙市开福区X路工地驾驶挖掘机时，文某丙提议 伙同王某甲等人以盗窃手段非法占有挖掘机，属于职务侵占罪，原审判决定性为盗窃不当；王某甲到案后，如实供述犯罪事实，并配合公安机关抓获同案人文某乙，有 ...

本乡财政口申报项目的职务之便，采取虚报冒领的方式，贪污公款x元，其行为已构成贪污罪，淮滨县人民检察院对三被告人指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某甲 主动交待了自己的行为，归案后对其罪行如实供述，应认定为自首，对其依法可以从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某乙、李某某系从犯，对二被告人依法 ...

被告株洲市鼎盛地产顾问有限公司法定代表人姜某乙到庭参加诉讼。原审被告姜某甲因犯职务侵占罪在长沙监狱服刑，在本院对其谈话时，其陈述无法出庭应诉，也不 ，上诉人应对原审被告姜某甲的犯罪行为所造成被上诉人20万元的损失承担连带赔偿责任，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，依照《中华人民共和国 ...

组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2005年7月6日上午，韩国世光家具贸易公司龙江采购点(以下简称龙江采购 性质。上诉人蒲某甲及其辩护人提出蒲某甲的行为不构成犯罪，即使构成犯罪也应定性为职务侵占罪的上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。 本院认为，上诉 ...

，对共同贪污应按个人实得数额处罚，因此被某人黄某不应对全部犯罪数额承担责任；④被某人黄某在共同犯罪中作用较小，请求对被某人黄某从轻处罚。 被某人林某 认为被某人林某甲任经理的采利普公司的企业性质是集体所有，林、黄某犯罪行为属涉嫌职务侵占。经查，采利普公司属于国有企业省轻工创办的集体所有制性质的服务公司 ...

政府从事退耕还林某上报粮食直补农户名册工作的职务便利，以虚报、冒领手段贪污公款，其行为均已构成贪污罪，且属共同犯罪，其中祁某贪污数额x.26、陈某某贪污 贴未实际领取的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出的祁某构成职务侵占罪、构成自首、216省道30米林某占压祁某耕地多于0.9亩部分的辩护 ...

中牟县人民检察院指控原审被告人李某利用职务之便侵占其公司200万股，不是侵占财物的具体犯罪数额。职务侵占罪要求行为人侵占的财物达到数额较大，而抗诉 应依法宣告李某无罪。中牟县人民检察院请求依法改判的抗诉理由不予支持。 原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。抗诉机关即原公诉机关河南省中牟县人民 ...

为证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某、王某丙身为公司工作人员，利用职务上的便利，单独或共同挪用本单位资金某行营利活动，数额巨大 人民币5万余元非法占为己有，其行为又构成职务侵占罪，应依法予以数罪并罚。检察机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人蔡某的辩护人 ...

，本案应定性为职务侵占；被告人曾××在本案中起次要作用，属从犯；本案被告人属犯罪未遂；被告人曾××主动投案，并如实供述其全部犯罪事实，应认定为自首，请求对 职务上的便利，侵吞公共财产人民币x元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。在共同犯罪过程中，被告人起主要作用，是主犯。案发后，被告人主动到侦查机关投案， ...