贪污。3、赵某某交代了检察机关未掌握的犯罪事实，检举他人犯罪的线索已查证属实，有自首和立功情节。4、一审判决认定赵某某是主犯应当从重处罚，违反刑法规定 。因此，赵某某利用职务之便，将从下属公司提取营销费用不入帐而予以单独侵吞或和他人私分的行为符合贪污罪的构成要件。关于赵某某“检举他人犯罪线索已查证属实 ...

小时。（四）一审判决认定上诉人属主犯不符合事实，三被告人不存在主、从之分。 其辩护人提出：（一）上诉人李某某的行为不符合贪污罪的构成要件，一审判决 则是公共财产，因此，贪污罪的犯罪对象要比私分国有资产罪的范围广泛。2、行为方式不同。共同贪污通常表现是非法占有公共财物的人共同利用职务上的便利，共同实施， ...

及案件的侦破经过。 (1)中华人民共和国驻柬埔寨大使馆出具证明证实梁某甲因涉嫌职务犯罪于2004年6月被我司法机关某缉，在被通缉期间，梁某甲通过自身反思 查明，起诉书指控被告人梁某甲犯受贿罪、贪污罪及挪用公款的第一至七宗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定。对指控的第八宗挪用公款因证据不足不予认定 ...

但指控被告人xxx犯诈骗罪，定性有误，应予纠正，根据被告人xxx犯罪的手段、情节，其利用担任897单位派驻香港某公司董事长的职务便利，在任职期间扣留公司 ，其具有侵吞国家财产的主观故意，符合贪污罪的构成要件，应当认定被告人xxx犯贪污罪。据此，本院根据被告人xxx犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会 ...

元，其行为构成走私普通货物、物品罪。但被告人王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现。为证明以上指控，公诉机关出示了书证、证人证某、 本院予以支持。但公诉机关关于被告人贪污另外的公款157．2194万某的指控证据不足，本院不予认定。被告人称其行为不构成贪污罪的辩某没有事实依据和法律依据，本院 ...

万余元均被王某某以昆山阳城公司名义占有，除住房外，现金已被挥霍。 认定上述事实的证据有： (1)证人范某某、归某某、谢某甲娟(分别为上海宝城公司房产 应某以王某某个人实施的犯罪行为论处。故王某某利用职务便利，将国有资产占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪的罪名成立。对被告人王 ...

审理查明的事实和证据与一审相同。 原审法院认定被告人杨某、史某某犯贪污罪、杨某犯贪污罪、挪用资金某的事实清楚，证据确实充分，应予确认。原审法院重审以后 批复》之规定，公司、企业或者其他单位的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金某本人或者其他自然人使用，构成犯罪的，应当依照刑法第二百七十二条 ...

取出后，这5万元扶贫资金已完全脱离国家监控即所有权转移，已被三被告实际占有使用，三被告的犯罪行为符合贪污罪的全部构成要件，而不能仅仅因为三被告最终的犯罪目的 元，共计价值3380元。 被告人吉某你合关于自己没有贪污的故意，不应认定为贪污罪的辩解，与审理查明的事实相悻，且被告人也举不出相应证据证实。故其 ...

，属于依赖于职权人犯罪的帮助犯。第三，被某人林某甲任经理的采利普公司的企业性质是集体所有，从此点意义上讲林、黄某犯罪行为应涉嫌职务侵占罪。最后 。被某人林某甲辩解其行为属于炒卖外汇性质，其辩护人以及黄某的辩护人均提出林、黄某行为不符合贪污罪的构成要件，而属于非法买卖外汇行为，应根据刑法之相关规定追究两 ...

的（略）元人民币不是公款，就不可能成为贪污罪的犯罪对象。要求二审法院依法改判。 经审理查明： 原判认定市政处原为国有事业单位但现已不存在以及上诉人(原审 和相关笔录等。 本院认为，上诉人(原审被告人)俞某、陶某利用国家工作人员的职务之便，共同贪污市政处公款人民币10.37万余元，陶某单独贪污市政处公款 ...