重伤鉴定标准》第十六条，属重伤，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录B1六级第5项，属六级伤残。 上述事实有下列证据证实，1、被害人栗某某的 合符以上条件，故该定性是正确的。上诉人的辩护人提出对被害人栗某某的伤情重新鉴定，本院认为，南海区公安局对栗某某的法医学鉴定书的结论是科学的、合法的，没有 ...

。现已审理终结。 原审判决认定，2002年10月25日晚上7时许，被告人郑某甲，与“余永东”(在逃)在佛山市南海区平洲友记川菜馆吃饭后，拍打吕某戊停在门口 暴力作用致脾破裂，行脾切除术，根据《人体重伤鉴定标准》第六十八条并参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》附录A11及附录B1第五级第三十八项，属 ...

支持；(6)对某诉人的伤，北仑区人民检察院法医出具鉴定报告，认为参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，可评定为十级伤残。根据被告人一方的 、鉴定费据实计算；住院伙食补助费及护理费、就医交通费、误工费参照道路交通事故处理标准计算；伤残补助费的诉请证据不足，精神损失费在刑事附带民事诉讼中依法不予赔偿 ...

骨折并完全性截瘫，胸7右侧椎体横突骨折。综合评定，构成《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》二级伤残：2、被鉴定人张某甲还需择期进行胸6椎体 有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有 ...

十六条一款规定，李某某左面部刀砍伤属重伤。依据《职工工伤与职业病致残程序鉴定》标准规定，李某某面部可评为九级伤残。案发后被害人李某某向汉中市 来源合法，客观真实，相互关联印证，本院予以确认。 本院认为，被告人王某因恋爱问题与被害人发生矛盾后，为了泄愤用刀子将被害人的面部划伤，被告人主观上具有伤害他人的 ...

上诉理由，经查，自诉人刘某某伤情虽不能认定轻伤，但依照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级GB/x-2006附录B、B1分别系列j）十级，14）身体各部分 其从2005年起一直在旬阳县城从事装卸搬运及经商，对其按城镇居民可支配收入标准计算赔偿是正确的，其此点上诉理由，本院不予采纳。其提出的第四点上诉 ...

，左臂遗留长1CM条形锐器创愈合后疤痕。故其损伤依照《人体重伤鉴定标准》第87条及《人体轻伤鉴定标准》第6、7、23条4款，第43条等规定，陈某 ；右手、头某、颈部损伤均属轻伤；左臂损伤属轻微伤。3、根据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》规定，陈某头某损伤致颅骨骨折、颈部损伤致颈椎骨折可评定为十 ...

钝性外力作用致右侧下颌骨骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》第十三条之规定，属轻伤；参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定分级》九级34款之规定，属九级伤残 丙人的证言及辨认笔录，扣押、发还物品清单，人体损伤程度鉴定书，被损物品价格鉴定结论书，公 安机关的说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为， ...

原告李某某，男。 被告秦某某，又名秦X，男。 原告李某某与被告秦某某雇员受害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 现仍感左上腹部疼痛，饭后明显，弯腰时左侧后腰部疼痛。参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准规定，李某某脾切除构成六级伤残，第6胸椎椎体压缩性骨折，构成九 ...

网膜破裂、左肝膈韧带伤。王XX的损伤符合锐器致成的特征，依照《人体重伤鉴定标准》第三十七条、第七十二条之规定，评定王XX的损伤程度为重伤 司鉴所[2010]临鉴字第X号鉴定意见书、诊断证明、伤情照片：根据诊断证明，综合分析王XX的损伤程度已构成伤残。参照《职工工伤与职业病致残等级》规定，膈肌修补术评定 ...