资本为7,000万元，其中工投公司出资2,250万元，为第二大股东。上海宁夏投资发展有某出资2,600万元，为第一大股东。 三、关于本案交易背景情况 8、 基本正确。 本院认证认为，上诉人二审期间提供的新证据与本案担保追偿权纠纷没有某联性。 本院经审理查明，原审法院认定事实属实。 本院认为，历年来欧亚 ...

小丽等七人出资肆万元。1998年8月5日，许昌运河贸易有限公司变更名称为“许昌市华业贸易有限公司”，在变更名称申请上，华丽公司以股东身份加盖了印章 清算，承担连带清偿责任也是完全错误的。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销再审错误判决，维护上诉人的合法权益不受侵害。 被上诉人许昌市华业贸易有限公司 ...

年4月将其股权转让给了葛某某。葛某某已不是金利公司的股东，不应对公司的债务承担任何责任。原审法院判决上诉人葛某某承担连带责任没有事实和法律依据。（五）房屋已 的法定代表人和经某人，且金利公司系由其出资、经某、管理、控制。葛某某明知本案诉争房屋已经某卖，却将诉争房屋的两证直接办到其夫妻二人名下，损害了先 ...

年4月将其股权转让给了葛某某。葛某某已不是金利公司的股东，不应对公司的债务承担任何责任。原审法院判决上诉人葛某某承担连带责任没有事实和法律依据。（五）房屋已 的法定代表人和经某人，且金利公司系由其出资、经某、管理、控制。葛某某明知本案诉争房屋已经某卖，却将诉争房屋的两证直接办到其夫妻二人名下，损害了先 ...

（股权）再次进行变更登记，变更为葛某某投资255万元，占98.08%；李某甲出资5万元，占1.92%。并变更登记法定代表人为葛某某。2008年1月15日 法院判决，上诉人不是合同一方当事人，诉争房屋系二上诉人夫妻所有，金利公司是两个自然人股东的有限公司，原审法院适用法律错误，判决二上诉人承担连带责任 ...

经贸企字第X号文件，11、联盟公司的房产证、土地使用权证、年检报告、联盟公司股东出资情况表、新兴公司的股东出资情况表，证明联盟公司是卫材厂改制而来 庭审中提交了下列证据：第一组：河南省商务厅职能介绍，证明商务厅没有解决民事纠纷的职能；第二组：1、被告营业执照、组织机构代码证、焦作市工商行政管理局的证明 ...

张某，上海某（略）事务所（略）。 原告朱某甲诉被告上海某实业有限公司（以下简称某公司）公司解散纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理后，依法适用 100万元，股东为朱某乙和朱某甲，各出资50万元，各占公司注册资本的50%；股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，对公司合并、分立、解散、清算或者 ...

名称与普传电力电子公司（旧）完全一致。企业类型为台资独资经营，股东为戴政耀，出资比例100%，经营范围：组装生产变流器、节电装置，法定代表人为戴政耀 传公司的诉讼请求 经释明，台湾普传公司表示同意按照法院认定的合同效力处理本案纠纷，并要求大连普传公司折价补偿其人民币950万元并赔偿其利息损失，深圳普传 ...

罗某某在事先未通知，并且未征得其允许的情况下，伪造转让协议，侵犯其合法权益，要求法院确认以上3份股权转让协议无效而酿成纠纷。 原判认为，本案系股权转让纠纷。 2007年7月，在原雪峰贡米有限公司股东会决议将股东在该公司的股权全部转让给罗某某后，罗某某已支付了受让股权的对价。根据诚实信用原则，原雪峰贡米 ...

，占公司股权26.67%；何益珍出资x元，占公司股权21.66%。2007年4月，梁某得知海源公司股东欲转让所持公司的股权后经与夏某某洽谈，双方 转让服务费3214万元。梁某、冯某某、曾某某至今仍未收到佣金或服务费,遂向法院提起本案诉讼。 防城港市中级人民法院归纳本案一审争议焦点为：1、梁某、冯某某、 ...