一审法院经审理查明，2003年11月7日，罗某甲、罗某乙、罗某丁三股东出资成立广西恒昌贸易有限责任公司（以下简称恒昌公司），三股东约定： 让股权并应当支付对价80909.5元给被上诉人的内容，故一审法院判决两上诉人支付股权转让款80909.5元给被上诉人并无不当。上诉人提出的《声明》是“退股协议”而 ...

不予采信。 被告举出的证据系原告在担任车队队长期间与其他股东之间发生的经济往来，与本案股权转让纠纷不具关联性，且原告明确表示不予认可，本院对被告所举证 万陆仟元整”的欠某一份。2010年农历12月29日，被告付给原告股权转让金10000元，尚欠36000元没有给付，故而酿成纠纷。 另查明，中国人民银行 ...

门面从事食品批发零售，注册资金为50万元人民币，李某丙福实际上没有出资，只是名义上的股东。公司成立后，一直由原告胡某乙和被告李某丙共同经营，公司效益很好， 股权转让协议无效的诉讼请求本院予以支持。另外，李某丙福与被告欧某的股权转让协议涉及死亡股东李某丙福的个人财产的继承问题，应另行处理。故对胡某乙要求 ...

批准成立，注册资金某捌佰万元人民币，注册登记号为（略）。乙方为该公司股东之一，持有该公司30%股份，出资额为240万元人民币。乙方已于2008年10月16日 ，其在公司的权利义务由甲方继承。甲、乙方及另一公司股东葛昌强在协议书上签名”；股权转让协议的主要内容为：“甲方陈某与乙方张某乙本着平等互利的原则 ...

、魏某的合法权益；二、一审法院判决适用民间借贷利息的规定是法律适用错误。本案是股权转让合同纠纷，不是借款法律关系，一审法院混淆借款利息和违约金的区别，以借款利息的规定 一审法院诉讼主体错误，魏某不是适格诉讼主体。博瑞森公司是有限责任公司，其股东为张某、房某、李立君三人。房某、魏某虽然是夫妻，以一方名义 ...

由于被告金宏达公司自2006年5月至今名存实亡，被告刘某甲仁作为控股股东对此长期放任不管，现无任何偿债能力，而该公司又是原被告双方合作经营的产物 被西峡县工商管理局吊销企业法人营业执照。 本院认为：刘某甲和金地利公司签订的股权转让合同涉及探矿权转止和选矿厂转两部分内容。河南省高级人民法院（2009）豫 ...

普传科技股份有限公司(简称大连普传公司)、深圳市普传科技有限公司(简称深圳普传公司)股权转让纠纷一案，台湾普传公司于2003年12月17日诉至大连市中级人民法院， 公司权益受损且难以自己的名义主张权利的情况下，台湾普传公司作为其唯一股东，具备本案诉讼主体资格。台湾普传公司作出声明：“如普传电力电子公司 ...

，对此张某某诉称该退股行为系原仙桃市供销商城大厦有限责任公司工作人员强行转让，并非自愿，因其未提供足够的证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。 张某某“退股”，并非由公司持有股份，也未减少公司注册资本，而是将该股权转让给公司其他股东，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。 综上所述，原审认定的主要事实 ...

认可，对此程某某诉称该退股行为系原仙桃市供销商城大厦有限责任公司工作人员强行转让，并非自愿，因其未提供足够的证据予以佐证，故对其诉讼请求不予支持。湖北 程某某“退股”，并非由公司持有股份，也未减少公司注册资本，而是将该股权转让给公司其他股东，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。 综上，原审认定的主要 ...

4月18日，刘某某和“董某”共同向公司及公司董某长付群山出具书面公司股权放弃说明，载明：“现因公司在经营运作中已负债200多万元，其负债资金全部 公司的股权；公司一切事务由董某长付群山全权处理。此文件对公司股权转让、股东变更、注册变更一次性签字生效”。此后，公司并未届时办理工商登记变更。李某某嗣后进入 ...